Jueza natural resolverá solicitud fiscal para analizar videos del Congreso

Entre el material solicitado para análisis figuran los videos que corresponden a los acontecimientos registrados entre el 28 y el 31 de octubre de 2025, así como al 8 de enero de 2026

  • Actualizado: 10 de noviembre de 2026 a las 14:31
Jueza natural resolverá solicitud fiscal para analizar videos del Congreso

Tegucigalpa, Honduras.- La jueza natural Anny Belinda Ochoa será quien determine si procede el análisis forense de videos de sesiones del Congreso Nacional, luego de que un juzgado ad hoc, designado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para conocer diligencias en etapa prejudicial, ordenara remitirle la solicitud presentada por el Ministerio Público (MP).

La resolución fue emitida el 9 de noviembre de 2026, en el expediente VP 06-2026, al que tuvo acceso EL HERALDO.

La decisión se produjo después de que el juzgado declarara con lugar una petición de los abogados defensores de varios integrantes de la extinta Comisión Permanente y otros vinculados al Poder Legislativo.

Las defensas argumentaron que la solicitud de peritaje está relacionada con el proceso penal VP 09-2026, que ya conoce la magistrada Ochoa, designada como jueza natural por la CSJ.

Zambrano pide investigar a exfuncionarios por el caso Koriun Inversiones

¿Por qué remitieron la solicitud a otro juzgado?

El Ministerio Público, mediante la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate a la Corrupción Pública (FETCCOP), solicitó el 18 de junio de 2026 realizar una extracción y análisis forense de grabaciones del Congreso Nacional.

Los videos corresponden a sesiones y acontecimientos registrados entre el 28 y el 31 de octubre de 2025, así como al 8 de enero de 2026.

Durante una audiencia celebrada el 4 de noviembre, los abogados defensores se opusieron a la práctica de la pericia y solicitaron que el juzgado dejara de conocer el asunto.Su argumento fue que los hechos investigados ya forman parte de otro proceso penal, presentado por el Ministerio Público el 20 de octubre de 2026, bajo el expediente VP 09-2026.

Ese requerimiento fiscal fue presentado contra el expresidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, 12 exmiembros de la Comisión Permanente y el exgerente de la Empresa Nacional de Artes Gráficas (ENAG), Edis Moncada.

Para conocer esa causa, la Corte Suprema de Justicia designó como jueza natural a la magistrada Anny Belinda Ochoa.

Las defensas consideraron que, al estar vinculada con ese proceso, la solicitud de análisis de los videos también debía ser resuelta por la misma autoridad judicial.

Al menos 530 médicos siguen a la espera del pago de salarios atrasados

¿Qué resolvió el juzgado?

En su resolución, el juzgado determinó que la solicitud de peritaje está directamente relacionada con el proceso penal que ya conoce otro órgano jurisdiccional.

Además, tomó en cuenta que el propio Ministerio Público reconoció que los resultados del análisis forense serían utilizados dentro de esa causa penal.

Por esa razón, declaró con lugar la cuestión de competencia por declinatoria planteada por las defensas y ordenó remitir las actuaciones al juzgado que conoce el expediente VP 09-2026.

La resolución también establece que las actuaciones legalmente practicadas hasta ese momento conservan su validez.

¿Qué sigue ahora?

La magistrada Anny Belinda Ochoa deberá determinar si admite o deniega la solicitud del Ministerio Público para realizar la extracción y el análisis forense de los videos.

La decisión del juzgado ad hoc no significa que la pericia haya sido rechazada ni que las grabaciones hayan quedado descartadas como prueba.Tampoco representa un pronunciamiento sobre la culpabilidad o inocencia de las personas investigadas.

Se trata de una decisión sobre qué órgano jurisdiccional debe resolver la solicitud fiscal.

¿De qué trata el caso?

Las investigaciones están relacionadas con presuntas actuaciones irregulares durante la gestión del Congreso Nacional en el período 2022-2026.

Entre los hechos mencionados en la resolución figuran la supuesta suspensión de las sesiones ordinarias de 2025 y la integración de una Comisión Permanente durante el proceso electoral.

También se investigan los acontecimientos relacionados con la convocatoria realizada por Luis Redondo para el 8 de enero de 2026, con el propósito de discutir y aprobar el Decreto Legislativo 58-25, que, según los antecedentes del expediente, procuraba desconocer la declaratoria de elecciones emitida por el Consejo Nacional Electoral.

Entre las personas cuyos representantes legales participaron en las audiencias figuran Luis Redondo, Hugo Rolando Noé Pino, Edgardo Antonio Casaña Mejía, Luz Angélica Smith Mejía, Scherly Melissa Arriaga Gómez, Kritza Jerlin Pérez Gallegos, Linda Donaire Portillo, Fabricio Sandoval, Silvia Ayala Figueroa, Juan Barahona Mejía, Carlos Raudales, Osman Chávez y Karen Martínez.

Únete a nuestro canal de WhatsApp

Infórmate sobre las noticias más destacadas de Honduras y el mundo.
Redacción web
Redacción

Staff de EL HERALDO, medio de comunicación hondureño fundado en 1979.

Te gustó este artículo, compártelo
Últimas Noticias