Los Ángeles, Estados Unidos.- El juez federal que supervisó el litigio entre Blake Lively y Justin Baldoni denegó esta semana la solicitud de la actriz para presentar nuevos escritos vinculados a la contrademanda de 400 millones de dólares que el director interpuso contra ella y que fue desestimada.
Según informó TMZ, el magistrado comunicó a las partes que no requiere información adicional antes de dictar resolución sobre la reclamación de costas y daños.
Lively fundamenta su petición en una ley californiana de 2023 concebida para proteger a víctimas de abuso sexual frente a demandas de represalia. La actriz argumenta que la desestimación de la contrademanda de Baldoni, resuelta en junio pasado, le da derecho a recuperar los honorarios en los que incurrió durante ese proceso.
El equipo del director se opuso a esta pretensión en octubre de ese mismo año, alegando que la norma no resulta aplicable porque los presuntos incidentes habrían tenido lugar en Nueva Jersey, donde se rodó la mayor parte de la película, y que la petición vulnera el derecho constitucional de Baldoni a acudir a los tribunales.
El trasfondo de esta disputa es el acuerdo alcanzado la semana pasada entre ambas partes, que puso fin a la demanda original que Lively presentó en diciembre de 2024 y que durante dieciocho meses mantuvo enfrentados a los protagonistas de It Ends With Us.
El pacto se cerró días antes de que el juicio estuviera previsto para comenzar, el 18 de mayo, y tras la anulación de diez de los trece cargos de la actriz. Ninguna de las dos partes recibió compensación económica, pese a que entre ambas acumularon gastos legales por valor de 60 millones de dólares.
En una declaración conjunta, ambos expresaron su orgullo por el resultado cinematográfico y su compromiso con la visibilidad de las víctimas de violencia doméstica. Fuera de ese comunicado, cada equipo legal reclamó para sí la victoria.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, calificó el acuerdo de "gran victoria" y sostuvo que Lively había cedido por temor a testificar. La representación de la actriz respondió que el acuerdo supone "una victoria rotunda" y que, al reconocer que las denuncias de su cliente "merecían ser escuchadas", los demandados han desacreditado la versión que calificaba sus alegaciones de fabricadas. La reclamación de honorarios permanece abierta a la espera de que el juez emita su resolución.
