La riqueza cultural del edificio principal del Banco Central de Honduras (BCH), ubicado en el centro histórico de la capital, entró en duda por un momento al no estar inventariado como un bien patrimonial.
El temor se basó en que al no estar blindado con una declaratoria especial, podría quedar expuesto a sufrir desmesuradas transformaciones en manos de un nuevo propietario.
El Instituto Hondureña de Antropología e Historia (IHAH) aclaró que la obra no está registrado en sus listados, por lo tanto no podían pronunciarse sobre la situación.
Pero la historiadora y exgerente de Conservación de este instituto, Daniela Navarrete despeja las dudas y aclaró a EL HERALDO que la Ley del
Patrimonio va más allá y ampara la protección del histórico recinto bancario, joya de la arquitectura moderna y símbolo de la historia monetaria hondureña.
Navarrete, quien ha profundizado en la arquitectura modernista de Tegucigalpa, ofrece un panorama amplio sobre el alto valor patrimonial que alberga la construcción, que data de 1950.
¿Cuál es el valor que posee el edificio del BCH?. Este edificio forma parte de un conjunto histórico, del antiguo centro gubernamental de Tegucigalpa, junto con el Palacio Legislativo y la antigua Casa Presidencial.
Es un edificio representativo de un período histórico y constructivo a la vez. Fue una época donde se estaban construyendo nuevas sedes, el período de la famosa modernización del Estado.
¿Cuándo fue este período?.
Inició en la administración de Juan Manuel Gálvez y es continuada por sus sucesores Julio Lozano Díaz y Ramón Villeda Morales. Corresponde a toda la década de los 50 y 60, conocida como el período de la modernización del Estado.
Y un ejemplo de esa modernización del Estado son los edificios.
El primero es el Congreso Nacional, que tiene más valor histórico, estético y constructivo, pero el edificio del Banco Central no quiere decir que no lo tenga, porque también forma parte de esa época y de un sitio declarado histórico.
¿Se puede catalogar como un patrimonio en conjunto con los otros edificios?.
Exacto. Está inmerso en el conjunto del centro histórico. Sin embargo, voy a actuar como abogada del diablo y comentaré que enfrente hay una explanada de parqueos de edificios demolidos, que ocurrió antes de promulgar la Ley de Patrimonio. Pero puede ocurrir eso, que un particular diga: “voy a hacer un parque”. Y así, lo terminaría demoliendo.
¿Qué esfuerzos se han hecho para blindarlo como bien patrimonial?. Incluso se han solicitado varias veces que se le haga una declaratoria específica de patrimonio cultural, para precisamente prevenir este tipo de situaciones (la subasta del inmueble).
En comparación a otros edificios del centro, digamos que tenga un poco menos de méritos estéticos e históricos, ya que su construcción fue desarrollado por una firma estadounidense, no como el Congreso Nacional y Banadesa, que fueron mediante concurso donde participaron los mejores arquitectos a nivel nacional.
En cambio, en el BCH fue un consorcio que hizo una construcción de planos en serie, nada fuera de lo extraordinario.
¿Tiene valor patrimonial aunque no esté inventariado?. Ahí está la primera falencia (no estar en el inventario). Pero está dentro del casco histórico, esa es una fortaleza.
No digamos que es una debilidad, pierde un poquito de fuerza, porque no tiene un decreto específico, como el Teatro Nacional y la Catedral, que son edificios que tienen un decreto especial que los protege.
Ese edificio no tiene ese decreto especial, sin embargo, por el hecho de estar en el centro histórico, que sí tiene una declaratoria, y ese es un elemento importante, tiene una buena defensoría que lo debería proteger, porque la misma ley es abierta.
¿En qué sentido es abierta?.Porque manda a proteger los bienes patrimoniales, inventariados o no. La ley lo dice, entonces si hubiera una agresión, y se dictamina al respecto, se puede defender. La ley de patrimonio lo protege, aunque no haya decreto, solo basta que el Instituto de Antropología se pronuncie.
Aunque no esté inventariado, está protegido por la ley en general. En la Fiscalía han existido casos anteriores, juicios y recursos de edificios que no están inventariados pero que existen las demandas.
¿Se puede considerar como un símbolo de la historia monetaria del país?.
También. El desarrollo de la historia monetaria se ha desarrollado dentro de sus paredes, desde los años 50 hasta el presente. Pero los bienes culturales del BCH, el museo numismático, la pinacoteca y la galería están en la sede del anexo de Comayagüela. El BCH lo que hace es realizar una planificación atrasada, pues estaba diseñada desde hace 20 años como parte de la desconcentración del casco histórico.
Esperamos que no ocurra con los traslados que se hicieron de la antigua Casa Presidencial, que primero se mudaron, buscaron otro edificio y se volvieron a trasladar.
¿Debería pronunciarse el IHAH, pese a no abarcarlo en el inventario?. El IHAH debería pronunciarse de manera preventiva. Sí puede dar una información, poner al corriente al propietario que el sitio es considerado patrimonial y lo tiene que cuidar, así como la Iglesia Católica tiene el deber de cuidar sus edificios.
Pero la institución está en una seria calamidad técnica, en una mala conducción, yo dudo mucho que se manifieste de manera preventiva, no suelen haber medidas preventivas.
¿El Estado lo puede vender a un particular?.
Habría que leer profundamente y esa pregunta la despejaría mejor los técnicos de la subgerencia de conservación.
Hay que recordar que hay una debilidad en la institución y eso puede afectar la conservación del patrimonio.
Tampoco creo que un edificio así de grande, que no se está cayendo, lo vayan a trastocar en mayor aspecto. En todo caso, quien lo puede comprar es un banco o un grupo grande. Pero nadie se quiere ir al centro, desde hace varias décadas ha habido un exilio del centro histórico.
¿Cómo se podría blindar este proceso para evitar un trastoque?. Creo que podría ser, aunque hablo sin un conocimiento exacto de lo que dice la ley, con el recado y la aclaración específica al nuevo propietario que está adquiriendo un edificio patrimonial y que forma parte de un conjunto histórico y que no lo va a manejar de cualquier manera. Tiene que haber un uso compatible del inmueble.
¿Y sería una buena opción que el Congreso Nacional adquiera el recinto?. Sería un uso similar de instituciones públicas. Esperamos que si acaso la Fiscalía de Etnias y Patrimonio se pronuncia en torno a los cuidados y protección, no les dé alergias porque muchas veces piensan que todo lo que es patrimonio es problema, es una carga. Nadie lo ve como una buena protección a los bienes de valor.
