Tegucigalpa, Honduras.- La conducta agresiva protagonizada por David Montecinos, un empleado del Sistema Nacional de Emergencia 911, en la que arremetió verbalmente contra la doctora Floridalia Aguilar, quien se manifestaba durante la marcha del Día del Trabajador en Tegucigalpa, Honduras, ha generado diversas reacciones.
Para comprender los factores que pueden haber influido en este tipo de comportamiento, la Máster en Psicología Clínica, Patricia Mackay, planteó a EL HERALDO varias hipótesis desde una perspectiva profesional.
Según Mackay, "en esta reacción pueden jugar muchos factores de manera sincrónica".
La especialista enumeró posibles causas psicológicas y sociales que, combinadas, podrían haber influido en el comportamiento del implicado.
Uno de los elementos señalados es el machismo, entendido como un patrón cultural que “le permite todo al hombre, y muy poco a la mujer”, explicó.
A ello se suma el impacto que puede haber causado el protagonismo de la mujer que se manifestaba, cuyo método de protesta fue altamente visible.
“Identificar el mecanismo de la doctora como muy efectivo para acaparar la atención más que varias personas portando una camiseta roja, provocó un intento de menoscabar la eficiencia de la estrategia del oponente”, indicó.
La experta también hizo referencia a la poca tolerancia a la libertad de expresión, así como al fanatismo ideológico o partidario, que puede manifestarse de forma intensa.
“El fanatismo, expresado en este caso como partidario o ideológico, se experimenta con una pasión que desborda la autogestión de la propia conducta”, sostuvo Mackay.
Otro punto clave es el posible disgusto por ver que una acción individual tuviera más impacto que una movilización colectiva.
En este sentido, añadió: “Puede haber influido el disgusto que una persona en acción micropolítica impacte más que una movilización colectiva”.
La psicóloga también mencionó la posible inclinación a dirigir la violencia hacia las mujeres, así como la respuesta inesperada ante una situación fuera de la agenda establecida: “La demanda de ajuste provocó una reacción fuera de agenda, fuera de consigna, fuera de lo esperado como factor a controlar”, señaló.
Por último, Mackay aclaró que no conoce personalmente al señor Montecinos y que, por lo tanto, sus observaciones no constituyen afirmaciones categóricas, sino hipótesis clínicas basadas en el análisis del comportamiento observado.
“No recuerdo conocer al señor Montecinos, por tanto, planteo hipótesis y no aseveraciones”, concluyó.
