En 2010, las autoridades de la ENEE justificaron la ampliación de tres contratos de Lufussa y Elcosa como la salvación para evitar apagones.
El entonces gerente de la estatal eléctrica, Roberto Martínez Lozano, manifestó que era necesario prorrogar los 80 megavatios generados por Elcosa y 70 megas de Lufussa. Esos contratos son los que mayores cuestionamientos han recibido por el elevado precio del costo del kilovatio hora.
Diversos sectores demandaron a mediados de 2012 no extender esos contratos por lo oneroso que significaban para la estatal eléctrica, sin embargo, las autoridades de esa empresa hicieron oídos sordos a esas exigencias.
Martínez Lozano respondió que con la prórroga de Lufussa se obtendría un ahorro por 412.4 millones de lempiras durante 39.5 meses. Agregó que se logró bajar el costo del kilovatio hora de 22.22 a 9.95 centavos de dólar.
En el caso de Elcosa, el exfuncionario manifestó que se logró reducir los costos fijos en más del 50%. El cargo fijo por kilovatio hora bajó de 13.53 a 7 centavos de dólar. Los tres contratos expiran en enero del próximo año, lo que no requirió la aprobación del Congreso Nacional.
Paralizadas
Las tres plantas que generan energía sucia se han mantenido casi paralizadas en los últimos tres años.
EL HERALDO investigó en los archivos de la ENEE cuál ha sido la contribución de esos cuestionados contratos en la generación de energía de la estatal eléctrica.
De acuerdo con información estadística publicada por la ENEE en su portal electrónico, la energía generada por Elcosa y Lufussa al sistema ha sido casi nula o escasa.
Un ejemplo de lo anterior es que la planta Lufussa I -39.5 MW- tiene una capacidad de generar 346 gigavatios hora con un despacho de 100% y el año pasado apenas aportó al sistema 3.5 Gwh (0.01%). Lo anterior significa que solo operó 14 minutos por día.
La segunda planta -30 MW- tiene una capacidad de generación de 262.8 gigavatios hora, pero al sistema apenas aportó 48.5 Gwh (18.4%). Estas dos plantas de Lufussa tienen capacidad de generar 608.8 gigavatios hora, no obstante, en 2012 apenas vendieron a la ENEE 52 Gwh, o sea 8.5% de su capacidad instalada.
En el caso de Elcosa, la capacidad de generación de su planta es de 700.8 gigavatios hora, con un despacho del 100%, pero al sistema de la ENEE apenas aportó 190.7 Gwh (27%), o sea que trabajó seis horas por día.
De los 1,309.6 gigavatios de energía generada por las tres plantas, apenas vendieron 242 Gwh.
Según expertos consultados, estas plantas son las que tienen los precios más altos y esa es una de las principales razones que justifican su pequeña aportación de energía al sistema interconectado de la ENEE.
Agregaron que con la entrada en operación del proyecto eólico Cerro de Hula, la estatal eléctrica ha preferido comprar la energía producida con viento por ser más cómoda. Un ejemplo de lo anterior es que la ENEE adquirió 336.6 gigavatios de energía eólica.
