Las cuatro medidas que incluye el octavo “paquetazo” de la administración Lobo Sosa son vistas con recelo por los economistas nacionales.
Roldán Duarte, presidente del Colegio de Economistas de Honduras (CEH), explicó el impacto de cada una de las medidas que el gobierno presentó en momentos de la visita de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Como las medidas económicas tienen consecuencias con rezago, el economista estima que los efectos del octavo paquetazo se sentirán después de seis meses que finalice el gobierno de Porfirio Lobo.
En primera instancia, Duarte indicó que aunque colocar bonos en el exterior es factible, lo que no se puede hacer es engañar a la gente diciéndole que se van a poder ubicar a las mismas tasas que lo hizo Nicaragua o Costa Rica.
Esto se debe a que el riego país es más grande para Honduras que para los hermanos países en mención, y el riesgo país “es algo que es castigado con puntos de interés adicionales”, resaltó.
El presidente de los economistas resaltó que la colocación de bonos es además una opción de doble riesgo. “Es conveniente porque eso evita contraer deuda interna y lo que se contrae de deuda externa que es más barata. A nivel interno se están pagando tasas de entre 10 y 15%, en el exterior es posible que esa tasa sea más baja, el problema está en que en el exterior la deuda externa se cancela con dólares y si no se tienen suficientes dólares al momento de pagar, podrían haber serias dificultades”.
Al referirse a los 4,900 millones de lempiras de bonos que se quieren colocar de bonos en el mercado interno, recordó que tanto institutos de previsión y las instituciones financieras ya dijeron que no aceptarán bonos a plazos mayores a un año, que tienen que ser menores, y también en el sistema financiero, algunas instituciones ya están pidiendo un rendimiento del 17%.
“En resumidas cuentas, esos 4,900 millones se van a poder colocar a tasas de interés más altas y a un plazo igual o menor a un año”.
Las repercusiones de estas medidas se verán reflejadas en tasas de intereses más altas, algo que dificulta la inversión y por ende estanca la creación de empleos en el país.
“Lo más peligroso de la emisión de bonos internos es de que se hace mucho más grande la deuda interna y se crean presiones no solo sobre la deuda, sino también presiones inflacionarias”, advirtió al señalar que actualmente la inflación todavía es baja, no obstante con emisiones de bono como las anunciadas por el gobierno “la presión inflacionaria se agudiza”.
Inconvenientes
El incremento al Impuesto sobre la Renta de un 10 a un 25 por ciento para las personas no residentes naturales o jurídicas, da la apariencia de ser una medida buena, indicó Duarte. Sin embargo, advirtió que esta medida tiene inconvenientes y subrayó que si este impuesto había sido rebajado de 35 a 10 por ciento, con la esperanza de que se recaudaría más, algo que en la práctica no funcionó, “entonces uno podría decir que lo contrario no va a funcionar”.
Si este impuesto se subirá nuevamente, refirió el economista, esto es algo que generalmente se usa como incentivo para que la gente evada el pago de impuesto, tal como ocurrió con la tasa de seguridad cuya meta era recaudar 1,500 millones de lempiras y apenas se logró una recaudación de 600 millones.
Medidas de este tipo contradicen los compromisos del gobierno de Lobo Sosa de no poner impuestos.
La eliminación de la exoneración al impuesto de combustibles que tienen las térmicas pasará la factura al consumidor final. “El eliminársele esa exoneración va a cargar todo ese costo sobre la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE)”, dijo. La estatal energética se encuentra en una crisis financiera y más cargas implicaría hundirla todavía más. Por lo que la pregunta que el gobierno no hace referencia es ¿quién le va compensar a la ENEE todo ese costo adicional?”.
Si bien es cierto se habla de que el gobierno asignará 1,100 millones de lempiras para compensar ese impacto, pero no hay garantía de que ese traspaso se realizará.
Además, resaltó: “Todos los productos se fabrican con electricidad, eso incide en los costos y esa sería la justificación apropiada para que las generadoras de energía nos aumenten los costos, no solo a las empresas, a todos”.
