Los miembros del Consejo de la Judicatura trataron de justificar cómo se anexaron a sus salarios los gastos de representación.
La semana anterior, EL HERALDO publicó la autorización unánime del Consejo de la Judicatura sobre este cambio administrativo.
Al respecto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Consejo de la Judicatura, Jorge Rivera Avilés, aclaró este lunes
que la decisión es legal.
Explicó que una auditoría que realizó el Tribunal Superior de Cuentas le recomendó que los gastos de representación tenían que pagar impuestos, porque eran ingresos generados los 12 meses del año y no se liquidaban.
“En virtud de ello se recibió la recomendación de que debían de pagar impuestos y considerarse salarios”, explicó.
Fue por esa razón que se adoptó la decisión de eliminar los gastos de representación y anexarlos a sus salarios para pagar los impuestos.
Rivera Avilés aseguró que el Estado percibe más dinero por impuestos que ellos con los colaterales de aguinaldo y decimocuarto mes.
“Si comparamos los colaterales con el impuesto que estamos pagando, es mucho mayor el impuesto que los colaterales”, afirmó.
Expuso que es alejado de la realidad aseverar que entre los colaterales se incluya el pago de prestaciones porque los consejeros ni los magistrados reciben este beneficio.
En su caso informó que los gastos de representación suman 49,000 lempiras, que fueron anexados a su salario para hacer un total de 185,000 lempiras.
Ético
Rivera Avilés afirmó que además de legal es ética la decisión de anexar los gastos de representación a sus salarios.
“Siempre y cuando paguemos los impuestos correspondientes, sobre lo cual no se pagaba antes, es más ético pagar impuestos que dejar de pagar”, manifestó el presidente de la CSJ y del Consejo.
No especificó a cuánto asciende el pago de impuestos.
Transparencia
Por su parte, el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, afirmó que actuaron con transparencia en el presente caso y en los otros que impliquen sus funciones asignadas.
Aclaró que no se aprobó ningún aumento y que solo atendieron recomendaciones del TSC y la DEI.
Explicó que los 40,000 lempiras de gastos de representación ya no son libres, sino que se tiene que pagar 16,000 lempiras de impuestos.
“Eso es transparencia, eso es cumplir con la ley, eso es rendición de cuentas”, aseguró Bonilla.
“Nosotros tomamos decisiones con responsabilidad, apegadas a la ley”, afirmó el consejero.
