Honduras

Es imprudente hablar de reelección presidencial

Para el analista, sacar este tema no abona en nada la reconciliación, la tranquilidad y la paz de Honduras.

31.03.2014

Insinuar el tema de la reelección presidencial en estos momentos es inoportuno y hasta imprudente, según el analista político Olban Valladares.

El presidente del
Congreso Nacional
, Mauricio Oliva,
en entrevista concedida a EL HERALDO
dijo que no hay que tener temor a un probable debate sobre la reelección de un Presidente de la República. Si la solicitud llegara al Congreso Nacional para eso están las figuras del plebiscito y del referéndum para conocer la opinión del pueblo sobre estos temas. Valladares considera que no es el momento de estar hablando de reelección y mucho menos de Constituyente.

¿Cómo recibió usted esa expresión de Oliva de que no se debe temer al tema de la reelección?

Hay declaraciones de altos funcionarios del Estado, de titulares de los poderes públicos, que son inoportunas y deben caer también en la categoría de imprudentes. El país no ha sanado aún de las heridas del 2009. Nos vimos enfrascados en un problema tan grave que provocó tantos problemas y tanto perjuicio al país en materia económica, política y de relaciones exteriores.

¿Cuál debe ser la actitud de un presidente del Congreso? El presidente del Congreso es el primer llamado a respetar lo que la Constitución manda. Si él piensa así debe guardárselo, de todas formas la libre emisión del pensamiento es un derecho inalienable de los seres humanos.

Pensar que tal vez pudieran haber circunstancias futuras que pudieran ser propicias para que el pueblo hondureño pensara en eso. En estos momentos la Constitución es contundente, es tajante.

¿Pero para eso fueron creados el plebiscito y el referéndum, para consultarle al pueblo?
Se ha dicho que el plebiscito y el referéndum son la solución de todo eso, pero la verdad es que los artículos pétreos de la Constitución no han sido derogados y aún cuando un plebiscito fuese llamado para eso cabría dentro de la categoría de inconstitucionalidad. Lo que fue malo para ayer no creo que sea bueno para hoy.

Yo creo que el pueblo está esperanzado en otras cosas. Yo deseo que el gobierno del presidente Hernández sea un gobierno bueno para beneficio del país. Honduras no puede continuar con esta década perdida. No podemos a estar alturas del juego, a escasos dos meses desde la toma de posesión, estar hablando de estas cosas que provocan y abren heridas muy profundas.

¿Por qué habrá dicho esto el presidente del Congreso? ¿Habrá alguna vinculación con el Ejecutivo? Yo quiero pensar que el Presidente de la República va a sostener su palabra, su juramento que hizo en dos instancias el día de la toma de posesión: uno lo hizo jurando sobre la Constitución de la República, de cumplir la Constitución y las leyes; y el otro lo hizo con mucha emoción, con su familia, sobre la Biblia. Un acto inédito, pero él, espontáneamente, se salió del protocolo y juró ante la Biblia que iba a hacer todo lo posible por hacer un gobierno de paz, de reconciliación, de respeto a las leyes, de respeto a los derechos humanos.

Al hablar Oliva de reelección se refirió de manera directa al
Poder Ejecutivo
.
¿Por qué lo habrá hecho?

Cuando se habla de reelección se abre el portón.

Eso quiere decir que todos los expresidentes tendrían la opción. No creo que ningún expresidente merezca ser reelecto. Es mejor mantenernos prudentes y dejar que el gobierno de la República se desenvuelva de la mejor manera posible en estos años y que el pueblo lo compense con su simpatía al finalizar su período.

Pero hay quienes dicen que el pueblo es el soberano y que tiene derecho a tener al presidente que quiere, ¿usted no lo ve así?
El problema grave que hemos experimentado en Honduras, por lo cual nació la prohibición constitucional de la no reelección, es que todo se ha hecho con trampa. Si a mí me dijeran que vamos a ir a una elección abierta, transparente, pura, en un 95% de confiabilidad de un proceso, yo diría que el pueblo hondureño tiene derecho a reelegir cuantas veces quiera.

El problema es que como no se garantiza la voluntad popular, como se manosean las urnas, eso no nos garantiza que un gobierno con corte ditactorial, autocrático, abusivo, no va hacer uso de esas artimañas para mantener dominado a un pueblo. Así es como nacen las dictaduras.

Entonces, de acuerdo a su pensamiento, ¿tendremos artículos pétreos para toda la vida?
Los pueblos tienen derecho a cambiar sus marcos jurídicos, el problema es que no debemos darle espacio a los abusos. Si abrimos ese portón se nos puede meter el ganado bravo y no podremos dominarlo.