El diputado nacionalista por Francisco Morazán, Renán Inestroza, generó una polémica en el Congreso Nacional al pedir vía moción que el Tribunal Superior de Cuentas emitiera una opinión acerca de la decisión que tomaron los miembros del Consejo de la Judicatura de unir al salario los gastos de representación que recibían.
EL HERALDO reveló el lunes pasado que los miembros de este Consejo decidieron indexar estos gastos a sus salarios, lo que les deja beneficios porque reciben más aguinaldo, más decimocuarto, más prestaciones y más jubilación.
En su defensa, los consejeros afirmaron que tomaron la decisión para pagar impuesto sobre la renta sobre ese monto también y no solo sobre el salario.
Los consejeros recibían 40,000 lempiras y el presidente Jorge Rivera Avilés 49,000 lempiras.
Ahora los cinco miembros ya no reciben este momento porque el mismo les ha sido sumado al salario.
Al final, Inestroza retiró la moción después de escuchar argumentos como el del diputado Oswaldo Ramos Soto, que dijo que la petición era una “interferencia” de un poder sobre otro poder del Estado y le sugirió que presentara un proyecto de decreto para legislar esa situación.
Inestroza declaró que lo ocurrido en el Consejo de la Judicatura “es un mal precedente, porque ahora otros funcionarios van a querer hacer lo mismo”.
Indicó que este procedimiento “es injusto porque de ahora en adelante, estos funcionarios devengarán 155,000 lempiras y tanto sus vacaciones, como el aguinaldo y el decimocuarto mes de salario les será calculado con base en 155 mil lempiras y no a 115 mil que es su salario nominal”.
“Lo que nos motivó a presentar esta moción es el hecho que el presidente de la República, Juan Orlando Hernández, solicitó a todas las instituciones del Estado que se redujeran un 10 por ciento del presupuesto”.
También pidió a todas las instituciones que están alquilando edificios que dejen de hacer esos pagos con el afán de poder reducir los gastos del gobierno, “pero nos sorprende que venga el Consejo de la Judicatura con una política diferente y han consolidado los gastos de representación, que antes eran de 40 mil lempiras, y los han indexado al sueldo que es de 115 mil lempiras, lo que significa que ahora van a ganar 155 mil lempiras”.
Inestroza expuso que esta es una decisión que el Consejo adoptó desde el pasado 28 de octubre y hasta ahora viene a implementarse.
Nuestra intención era pedir al TSC que nos informe si esto que han hecho de unir el sueldo con los gastos de representación “es justo y es legal”.
Al respecto, el consejero Francisco Quiroz remarcó que el Consejo de la Judicatura actuó con transparencia.
Explicó que anexar los gastos de representación a sus salarios obedeció a una petición del Tribunal Superior de Cuentas.
El dictamen del ente contralor refiere que los gastos de representación deben ser gravables.
Por ello el pleno resolvió por unanimidad eliminar los gastos de representación para no defraudar al fisco.
La anexión de los gastos de representación al salario aparece consignada en el portal de transparencia de la CSJ. “Nosotros hemos actuado con transparencia”, afirmó.
