Tegucigalpa, Honduras.- En conferencia de prensa, la Comisión de Árbitros de la Liga Nacional, encabezada por Benigno Pineda y Óscar Velásquez, analizó las jugadas más polémicas de la reciente jornada. Además, Benigno confesó que el gol de Marcos Montiel en el clásico capitalino “no debió haber contado”.
Las comparecencias de prensa para analizar el trabajo arbitral tras jornadas es una iniciativa de la Federación de Fútbol de Honduras (FFH) para favorecer la transparencia en las decisiones arbitrales.
Benigno comenzó la comparecencia con una secuencia de las decisiones arbitrales en la jornada 4 del torneo Apertura 2025-2026. Entre las decisiones controvertidas, Pineda aclaró por qué el penal de Roberto Moreira (Lobos UPNFM) no se repitió por invasión de cancha y explicó: “El IFAB, en un análisis que estuvo haciendo, consideró que esta situación era recurrente y muy difícil para los árbitros de controlar. Por lo tanto, si se introducen jugadores al momento de ejecutar el tiro penal, el árbitro va a tomar una decisión si estos jugadores que ingresaron tuvieron una influencia en el desarrollo de la acción”.
Ante esa explicación y la pregunta sobre el gol de Marcos Montiel en el clásico Olimpia versus Motagua, el exárbitro fue contundente al declarar: “En esa acción no debió haber contado el gol, porque el jugador de la Olimpia en el momento de que su compañero está tirando al marco, él ya estaba dentro del área. Él sí sacó una ganancia, una influencia, porque el portero rechazó y él llegó y anotó”.
Asimismo, reconoció que en el gol del Real España contra el Marathon hubo fuera de juego de Nixon Cruz al rozar el balón en él.
La Comisión también desmintió que los jueces reciban información externa durante los partidos. Benigno Pineda aclaró que las decisiones se toman tras la comunicación interna entre árbitro central, asistentes y cuarto árbitro, aunque reconoció que este análisis puede tomar tiempo. “No es que exista información externa, eso está prohibido. La información se genera entre los árbitros y a veces, aunque sea tome tiempo, lo importante es que tome la decisión correcta al final”.
Sobre el proceso disciplinario para los árbitros, Óscar Velásquez detalló que, cuando una decisión influye directamente en el resultado, el colegiado puede recibir una sanción de al menos tres jornadas. Sin embargo, al invitar árbitros internacionales, a veces deben darles participación, aunque se hayan equivocado.
Otro de los temas centrales fue la posible implementación de un sistema de video asistencia en Honduras. Velásquez informó que la FFH solicitó a la FIFA ser parte de un proyecto piloto de tecnología más económica que el VAR tradicional, probado en un Mundial femenino. Este sistema permitiría a los entrenadores solicitar la revisión de jugadas mediante un número limitado de tarjetas de reto. “Ya no vamos a tener ahí árbitros como VAR, sino que simplemente se va a tener la tecnología”, mencionó.
Velásquez reafirmó el apoyo hacia las mujeres árbitras para dirigir en la liga profesional y dijo: “Es posible que participen en algunas jornadas, incluso aquellas que no hayan actuado en la Liga Nacional. Actualmente, están en proceso de preparación, ya que por compromisos internacionales no pudieron realizar sus pruebas físicas con el grupo”.
