La Asociación de Fiscales de Honduras (AFH) exige que se respete la Constitución y la institucionalidad del Ministerio Público (MP), en torno a la propuesta de la Comisión de Reforma a la Seguridad Pública (CRSP).
En el documento, denominado “Proyecto de reforma constitucional”, la CRSP plantea cambios en las leyes que rigen el accionar de la Policía Nacional, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Ministerio Público (MP), Tribunal Superior de Cuentas (TSC), Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) y Procuraduría.
Para el caso, se propone la creación de un Sistema de Selección y Evaluación (SSE) con poderes para nombrar, evaluar y separar autoridades y personal de las entidades antes referidas.
Jornadas
Para algunos, la CRSP se extralimitó en sus facultades al proponer una ley que podría ser inconstitucional. Los directivos de la AFH iniciaron jornadas de diálogo con el personal de las distintas Fiscalías Especiales para abordar esta temática y así estructurar una posición. “Las reuniones con los fiscales son a efecto de ponerlos en conocimiento de que están estas reformas y qué mecanismos se deberían tomar en caso de que exista alguna alteración a una norma constitucional o en su defecto atente contra la institucionalidad del Ministerio Público”, expresó a EL HERALDO el presidente de la AFH, Fabricio Erazo.
Eso es lo que temen. La AFH afirma que una función de los fiscales es defender la Constitución, actuar con objetividad. “Lo que pretendemos es analizarlo bien (el anteproyecto) y ver cuáles son los mecanismos que realmente vamos a emplear”, expresó. Una de las posibilidades que existen es que la AFH interponga un recurso de inconstitucionalidad contra reformas a la Ley del MP.
Socialización
La AFH lamenta que la CRSP no haya socializado con ellos su propuesta.
“Este anteproyecto que se le ha entregado al señor presidente de la República, Porfirio Lobo, no se ha socializado el contenido, no se nos ha invitado”, dijo. Por tanto, instó al Congreso Nacional que invite a la AFH a debatir el anteproyecto de reformas. “La desinformación crea inquietud e incertidumbre”, dijo.
Se le consultó si los fiscales están de acuerdo con someterse a pruebas toxicológicas. “Creemos que los controles son buenos, pero no pueden ser contrarios a la ley”, expresó. Por lo tanto, recomendó estudiar mejor lo que se propone, que sean acordes al desempeño, respetando la integridad de ser humano. “Si se quieren implementar las pruebas de confianza, pues enhorabuena, pero, eso sí, que se respete la Constitución de la República y los derechos fundamentales que tenemos los fiscales”, expresó. Según su criterio, una prueba toxicológica no es ilegal, ni que se revise el patrimonio, por lo que no ve alguna dificultad para demostrar transparencia.
Por otro lado, Erazo ve difícil que se cumpla la evaluación anual de fiscales, con aprobación de más del 95 por ciento de calificación.
Elección
El anteproyecto propone que la SSE se encargue de coordinar el proceso de selección de los fiscales generales.
Al respecto, la AFH sugiere que el Congreso Nacional ya no nombre a los fiscales generales, para no politizar. “Para este tipo de procesos no se debería tomar en cuenta al Congreso Nacional, porque ha politizado las instituciones”, indicó Erazo.
Cuestionó que los nombrados resultan ser reconocidos políticos. Por tanto, propone que se busque un mecanismo para que dicho nombramiento no se politice y se escoja a los mejores abogados.
