Tegucigalpa, Honduras
Los servicios básicos no han sido una prioridad de desarrollo en Tegucigalpa y Comayagüela.
Al menos así lo cataloga el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en su plataforma comparativa de la Iniciativa de Ciudades Emergentes y Sostenibles (ICES), de la cual la capital hondureña es suscrita.
El informe digital muestra en niveles rojos los temas urbanos de agua, saneamiento y drenaje y gestión de residuos sólidos, no así el servicio de energía en la ciudad.
El tema de agua es uno de los peor evaluados, ya que cuatro de seis indicadores de este eje aparecen con una baja calificación, como cobertura, frecuencia de servicio y calidad.
No obstante, expertos conocedores de la plataforma del BID ponen en duda ciertos puntos, al asegurar que no corresponden a la realidad, sea peor o mejor el caso.
Servicios básicos
Los temas de agua, saneamiento, energía y desechos sólidos no son analizados desde el concepto de servicios básicos, sino como parte de un componente de sostenibilidad ambiental y urbana.
Además, el BID se basa en los indicadores de la ciudad y los estándares internacionales para establecer si un tema posee alta, regular o baja prioridad en una zona.
Así la metodología, el organismo regional concluye que la mayoría de aspectos relacionados a servicios básicos recibe una baja prioridad en Tegucigalpa y Comayagüela.
El desglose permite visualizar que cuatro de los seis indicadores del componente agua poseen baja prioridad, uno se califica de regular y el restante de alto.
En colores se resaltan los indicadores de Tegucigalpa y Comayagüela:
Para el caso, la metrópoli es la penúltima a nivel de las 29 ciudades del programa en cobertura de agua, debido a que solo 66 por ciento de las casas están conectadas al servicio.
El tema de saneamiento y drenaje marcha por el mismo camino: dos de los tres cuadros de análisis aparecen en rojo.
Mientras que la gestión de residuos sólidos es variable; pues de siete indicadores, cuatro reciben poca importancia, uno regular y dos alta.
Este tópico cae por la corta vida útil del actual relleno y poca capacidad de reciclar, según los gráficos, aunque a nivel de cobertura (91.02%) posee un alto rendimiento.
El tema mejor evaluado es la energía eléctrica, por el nivel de cobertura logrado, que alcanza el 99 por ciento y el uso de energía renovable, según muestra la plataforma.
“Nosotros manejamos en la capital índices aceptables, aunque algo que debemos mejorar es la respuesta al reporte de fallas”, explicó Leonardo Deras, subgerente técnico de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
Sin embargo, la radiografía demuestra que no hay monitoreo a las normas de eficiencia energética, lo que admitió el funcionario.
En todo caso, Deras anunció que esta será una labor derivada de la reestructuración de la estatal y de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE).
Desarrollo y comparaciones
Expertos consultados por EL HERALDO tienen sus reservas sobre la exactitud de las cifras, aunque en sentido inverso.
Ismael Zepeda, analista del Foro Social de la Deuda Externa de Honduras (Fosdeh), identifica como falencia que programas y planes en etapa de planificación se sumen como procesos en ejecución.
“Los sectores transporte, infraestructura, urbanización y agua se han descuidado y ciertos indicadores no pueden cubrirse solo con decirlo, estamos hablando de más de un millón de habitantes”, argumentó.
Asimismo, el analista recordó que el estado de pobreza de la capital es producto de la inmigración, desarrollo desorganizado y la falta de planificación.
En el planteamiento del desorden territorial coincide Dino Rietti, urbanista y expresidente del Colegio de Arquitectos de Honduras (CAH), aunque difiere en el tratamiento de indicadores.
“Lo que para otros es pobreza, para nosotros es desarrollo. No quiero que me midan como soy frente al resto del mundo, sino como era antes y como es ahora”, expuso.
Asimismo, el experto reconoció el desarrollo informal de la economía y los asentamientos en las ciudades gemelas, aunque evitó condenarlos a una etapa de subdesarrollo total.
“Quien ha hecho el desarrollo es el mismo ciudadano y a veces el patronato. Hay que dejar que la gente lo haga, pero hay que decirle cómo”, opinó.
En contraste con Zepeda, Rietti consideró que falta actualizar la plataforma con avances recientes, como el Plan de Desarrollo Municipal, con Ordenamiento Territorial, aprobado el año pasado.
