“El tema de antenoche no podíamos acompañarlo y nos opusimos rotunda y fuertemente con las argumentaciones jurídicas, porque sabemos que tiene implicaciones políticas, que tiene trasfondo político, igual que lo que se suscitó con los conflictos que se generaron con el expresidente Manuel Zelaya que condujo a esa lamentable situación que se produjo en el país y que nos ha traído consecuencias tan graves en todo sentido porque dividió a la familia”.
Esa es la posición del diputado pinuista German Leitzelar al analizar la intervención al Poder Judicial por parte del Congreso Nacional.
“Nosotros llegamos al Congreso convocados a analizar el tema de presupuesto, pero luego aparece un compañero en una forma repentina poniendo una moción para intervenir la Corte Suprema de Justicia bajo un manto falso de un planteamiento de darle cumplimiento a un artículo constitucional que es el 205 numeral 20 que le plantea al Congreso que tiene la facultad de revisar la conducta administrativa de los altos funcionarios del Estado, entre los que se encuentra la Corte”, dijo Leitzelar.
Pero porqué este artículo se relaciona con la Corte, porque ha sido quien administra los recursos materiales y humanos del sistema judicial, prosiguió.
El artículo 4 de la Constitución de la República nos establece la institucionalidad del país donde se sustenta toda la democracia participativa y representativa, que son la división de los poderes, que no son más que una respuesta al rompimiento al poder absoluto que tenían los reyes y “lo quieren tener nuestros reyesitos” que todavía no mantienen una visión democrática, sino que “mantienen una visión de cacicazgo en el cual se reflejan aquellas conductas que tenían los reyes, entre ellos uno que dijo el Estado soy yo”.
Si hay alguna irregularidad en el manejo de los recursos materiales y humanos de la CSJ, entonces el Congreso le puede pedir una revisión porque eso es parte administrativa que sí nos faculta la ley para poder solicitar la revisión.
