Tegucigalpa, Honduras
¿Qué fue lo que realmente pasó con el último voto que al final resultó una muestra y echó a perder la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia? EL HERALDO buscó la causa y la encontró.
Se trata de un “voto perdido” de un diputado del Partido Nacional que fue el último en ser escrutado y que hubiera significado que tres de los siete postulantes quedaran elegidos.
Según las fuentes consultadas en este partido, un diputado -para confirmar su lealtad y asegurarse de votar en “plancha”como se lo pedían- pidió una muestra de un voto a la directiva.
“No quiero equivocarme, dame una muestra mejor”, solicitó el congresista a líderes de su partido. Le dieron los dos: la muestra con los votos marcados y la papeleta en blanco.
El diputado votó por los siete candidatos a magistrados a los que le apuesta su partido. Una vez ejercido el sufragio dobló el voto y la muestra de la misma forma y colocó ambos documentos uno sobre otro. Dio unos pasos con ellos en la mano, pero luego los metió en la bolsa interna de su saco y caminó hacia la urna con la finalidad de depositar su voto.
En el camino, mientras pasaba por el pasillo solitario, se sacudió levemente su saco y esa acción provocó la caída del voto correcto y el diputado llegó a la urna donde, sin enterarse de lo que había pasado, depositó la muestra. El voto original fue encontrado por personal del Congreso que lo entregó a la directiva.
De acuerdo a fuentes consultadas por EL HERALDO, el Partido Nacional y Liberal contaban con 87 votos seguros para esta segunda elección directa, aunque a última hora fallaron dos o tres diputados, entre ellos la equivocación de un parlamentario nacionalista.
La elección directa se realizó porque el 25 de enero no se logró la mayoría calificada (86 votos) para escoger a los 15 magistrados respaldados por el Partido Nacional y Liberal.
Además, esta significó la segunda votación mediante escogencia individual, directa y secreta, ya que en la primera solo ocho resultaron electos.
¿Qué fue lo que realmente pasó con el último voto que al final resultó una muestra y echó a perder la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia? EL HERALDO buscó la causa y la encontró.
Se trata de un “voto perdido” de un diputado del Partido Nacional que fue el último en ser escrutado y que hubiera significado que tres de los siete postulantes quedaran elegidos.
Según las fuentes consultadas en este partido, un diputado -para confirmar su lealtad y asegurarse de votar en “plancha”como se lo pedían- pidió una muestra de un voto a la directiva.
“No quiero equivocarme, dame una muestra mejor”, solicitó el congresista a líderes de su partido. Le dieron los dos: la muestra con los votos marcados y la papeleta en blanco.
El diputado votó por los siete candidatos a magistrados a los que le apuesta su partido. Una vez ejercido el sufragio dobló el voto y la muestra de la misma forma y colocó ambos documentos uno sobre otro. Dio unos pasos con ellos en la mano, pero luego los metió en la bolsa interna de su saco y caminó hacia la urna con la finalidad de depositar su voto.
En el camino, mientras pasaba por el pasillo solitario, se sacudió levemente su saco y esa acción provocó la caída del voto correcto y el diputado llegó a la urna donde, sin enterarse de lo que había pasado, depositó la muestra. El voto original fue encontrado por personal del Congreso que lo entregó a la directiva.
De acuerdo a fuentes consultadas por EL HERALDO, el Partido Nacional y Liberal contaban con 87 votos seguros para esta segunda elección directa, aunque a última hora fallaron dos o tres diputados, entre ellos la equivocación de un parlamentario nacionalista.
La elección directa se realizó porque el 25 de enero no se logró la mayoría calificada (86 votos) para escoger a los 15 magistrados respaldados por el Partido Nacional y Liberal.
Además, esta significó la segunda votación mediante escogencia individual, directa y secreta, ya que en la primera solo ocho resultaron electos.
