Tegucigalpa, Honduras.- Una oportunidad de presentarse a defensa y la votación tras la lectura del informe final del juicio político son los principales temas dentro de la agenda legislativa, en la que se dará a conocer el veredicto final sobre el caso del consejero suspendido del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, el magistrado suspendido del Tribunal de Justicia Electoral, Mario Morazán, y los suplentes Lourdes Maribel Mejía Estapé y Gabriel Gutiérrez Peralta.
La denuncia admitida en el Congreso Nacional contra los funcionarios de los entes electorales establece que son responsables de obstaculización sistemática del proceso de elecciones generales 2025, la alteración del cronograma electoral y el abuso de las funciones de los cargos para desestabilizar los órganos electorales.
Después de tres días de conocer el testimonio de los testigos y las pruebas del caso, la comisión especial de investigación del juicio político concluyó recomendar la destitución de los funcionarios.
La sesión legislativa de este jueves comenzó con la lectura del informe de 184 páginas, en el que van incluidas las declaraciones de los testigos presentados durante los primeros tres días de las audiencias. Tras la lectura, los diputados votarán si se destituye o no a los funcionarios electorales. Será el pleno, con 86 votos o más, quien decida qué pasará.
EN VIVO TERCERA PARTE: VOTACIÓN DEL PLENO
EN VIVO SEGUNDA PARTE: RESPUESTA A PREGUNTAS DEL PLENO
EN VIVO PRIMERA PARTE: LECTURA DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE JUCIO POLÍTICO
Marlon Ochoa reacciona tras su destitución como consejero del CNE (actualizado a las 11:50 p. m.)
El ahora exconsejero del CNE, Marlon Ochoa, reaccionó tras su destitución luego de no comparecer ante el Congreso Nacional, donde había sido citado a declarar para su defensa en el juicio político, junto a otros tres funcionarios electorales.
El informe de la comisión recomendó su destitución y, tras la lectura del documento y la comparecencia del ahora exmagistrado del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Morazán —también destituido—, se sometió a votación su separación del cargo. Un total de 88 congresistas votaron a favor.
Congreso Nacional destituye de forma permanente a cuatro funcionarios electorales (actualizado a las 11:36 p. m.)
El Congreso Nacional destituyó de sus cargos al magistrado Mario Morazán, el consejero Marlon David Ochoa y a los magistrados suplentes Lourdes Mejía Estapé y Gabriel Gutiérrez Peralta, luego de que un total de 88 diputados votaran a favor de su separación del cargo en el marco de un juicio político, tras la recomendación de destitución emitida por la comisión encargada de conocer el caso.
Finaliza la parte de defensa del magistrado suspendido Mario Morazán (actualizado a las 11:08 p. m.)
Desde las 4 de la tarde hasta las 11:00 de la noche, Jorge Cálix y Rahid Mejía, del Partido Liberal; Ronald Edgardo Panchame y Josué Fabricio Carbajal Sandoval, del Partido Libertad y Refundación (Libre); y Mario Alonso Pérez y Carlos Eduardo Cano, del Partido Nacional, son los únicos diputados que pidieron la palabra en la ronda de interrogatorio al magistrado suspendido Mario Morazán.
Tras varias horas de preguntas y respuestas por parte de los parlamentarios, incluyendo material de prueba como audios y documentos, finalmente concluye la fase de declaraciones y entra en votación la decisión de si se destituye o no a los funcionarios electorales.
Más de 8 horas de sesión y siguen sin someter a votación la destitución de los funcionarios electorales (actualizado a las 10:08 p. m.).
Con más de ocho horas seguidas de sesión, el Congreso Nacional sigue sin someter a votación si se destituye o no a los cuatro funcionarios electorales.
Desde las 2:30 de la tarde, el presidente del Poder Legislativo dio inicio a la sesión, donde se comenzó con la lectura del informe final del juicio político, exponiendo el documento de un total de 184 páginas, de las cuales se le dio lectura a una parte, ante la limitante del tiempo.
Al filo de las cinco de la tarde, se hizo presente para testificar el magistrado suspendido, Mario Morazán, para la ronda de preguntas por parte de los diputados que pidieron la palabra.
Mario Morazán responde a Jorge Cálix sobre su diputación por Olancho (Actualizado 8:45 p.m.)
Como un “embustero” y un “caballo de Troya” fue calificado el diputado liberal Jorge Cálix por el magistrado suspendido Mario Morazán, luego de que este se refiriera a su diputación por el departamento de Olancho.
“Usted es un fraude”, dijo Mario Morazán, alegando que el curul que hoy ocupa Jorge Cálix es “ilegal”, pues no quedó electo como diputado en las elecciones, recordándole que su cargo lo ocupa únicamente porque el diputado electo, Samuel García, renunció a su curul.
“Siento pesar y considero que la bancada del Partido Liberal puede estar mejor representada y no por una persona que ha evidenciado ser un mentiroso intelectual y un embustero”, manifestó.
Agregó: "El día después de ser electo como fiscal general adjunto, ¿sabe quién me llamó para ofrecerme apoyo para ser fiscal general? El señor Jorge Cálix, y yo no acepté".
Presentan audio que revelaría que Mario Morazán tendría presión del gobierno de Libre (Actualizado 8:30 p. m.)
Un supuesto audio grabado durante una llamada entre el presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia, y el magistrado suspendido Mario Morazán, donde este último finalmente habría admitido que tenía presión del gobierno en el poder (Libertad y Refundación) para no asistir a las reuniones del pleno del TJE, fue presentado por el diputado Jorge Cálix como prueba de que presuntamente, Morazán se negaba a asistir a las sesiones del TJE realizadas de forma virtual en obediencia a figuras con mucho poder dentro del partido Libre, quien ostentó el poder en la administración pasada.
"Yo tengo la postura, yo tengo la mía, y aquí no vamos a ir a ningún lado. A una reacción, mira, a una reacción, a una acción, una reacción. Ahí están, ahí están, queriendo seguir j...., que denuncien al Ministerio Público, instrumentalizando al Ministerio Público", expresó Urrutia en el presunto audio.
Agregó Urrutia: "vos abriste una puerta que después no la van a poder cerrar. Le abriste la puerta a esas orillas de hijos de p... para que estén chingando mediáticamente".
"¿Por qué? ¿Sabes por qué? ¿Por qué? Porque están disparando, están disparando con rifles de palo. Eso es lo que están haciendo. Y mira, y te lo reitero, te lo reitero, yo me he sentido amenazado por Redondo y por vos", dijo Urrutia.
Posteriormente, Cálix solicitó que se parara el video y mostró otro pequeño fragmento de la llamada donde Morazán habría dicho: "Tengo -aunque un poco inaudible-, presión del gobierno que está en el poder".
Inicia la ronda de preguntas por parte de los diputados de todos los partidos hacia Mario Morazán (Actualizado 6:50 p.m.)
El primero en tener la palabra es Jorge Cálix, diputado del Partido Liberal (PL), quien aseguró que demostrará con pruebas que Mario Morazán "ha mentido y faltado a sus responsabilidades como magistrado, lo que lo ha hecho acreedor" a este juicio político.
“34 veces mencionó mi nombre el señor Morazán en una sola comparecencia. Qué bueno saber que mi nombre es más fuerte que los argumentos para defenderse", inició diciendo.
Cálix destacó los resultados obtenidos en las elecciones primarias, asegurando que obtuvo más de 230 mil votos, lo que —según dijo— respaldó su posición actual en el Congreso Nacional.
“Yo sé que les duele mi presencia aquí, y les duele porque no tengo pelos en la lengua. Les duele porque yo no les tengo miedo, porque ya los enfrenté y porque no han podido callarme, y eso para mí es satisfactorio. Lo que tenía la cúpula de Libre era temor de que Jorge Cálix llegara al Congreso”, afirmó.
Frases durante la defensa de Mario Morazán en el juicio político (Actualizado 5:50 p.m.)
"Esto no es un juicio político, es un juicio altamente politizado. Es la continuación del enfrentamiento político por la toma del poder y quienes tomaron el poder pretenden juzgar a los que no fuimos cómodos en esa lucha, para que la próxima lucha les sea bastante cómoda".
"La responsabilidad es individual. Es un acto arbitrario que ustedes hayan hecho una denuncia colectiva y hayan querido combinar cosas del tribunal con el Consejo, cuando la crisis del tribunal últimamente".
"Soy absolutamente inocente porque he actuado únicamente conforme al derecho y conforme a la justicia. Se habla de tantas cosas, se habla de una afectación al cronograma. Díganme, ¿qué afectación concreta y quién de aquí se vio afectado?"
"El Tribunal de Justicia Electoral no retrasó ningún cronograma, no retrasó ningún expediente".
Mario Morazán comienza a declarar en juicio político (Actualizado 5:10 p.m.)
Sentado en el curul del diputado de Libre, Luis Ortega, el magistrado suspendido Mario Morazán dijo: "Vengo a este escenario como juez electoral a hablar con la verdad, la conciencia absolutamente tranquila y el derecho de mi lado".
Mario Morazán llega a su defensa en juicio político al Congreso Nacional (Actualizado 4:58 p.m.)
Al filo de las 5 de la tarde, el magistrado suspendido Mario Morazán se presentó para dar su declaración de defensa en el juicio político frente al pleno del Congreso Nacional, tras la lectura final del informe.
Morazán llegó media hora más tarde de lo ampliado, pues el presidente del Legislativo, Tomás Zambrano, había ampliado el plazo hasta las 4:30 de la tarde. Cabe mencionar que el funcionario electoral suspendido fue el único que compareció.
Fechas de los hechos denunciados durante el proceso electoral en contra de Marlon Ochoa, según lo expuesto en el informe (Actualizado 4:58 p.m.)
1. El cronograma electoral aprobado y su posterior sabotaje:
El 9 de mayo, 29 de mayo y 2 de julio de 2025, el Pleno del CNE aprobó por unanimidad el cronograma electoral, el TREP y la comisión de recepción del proceso. Marlon Ochoa votó a favor en todas estas decisiones, pese a que luego se le acusa de haberlas obstaculizado, lo que según el informe evidencia una posible contradicción en su actuación institucional.
2. Bloqueo físico e institucional del TREP (7-14 de julio de 2025)
El 7 de julio de 2025, colectivos afines a Libre impidieron el ingreso de oferentes al CNE en San Felipe. La MOE-UE lo documentó como bloqueo al proceso TREP. La la Unidad de Compras y Contrataciones Electorales (UCCE), pidió autorización a consejeros; Ana Paola Hall y Cossette López respondieron, pero Marlon Ochoa, pese a haber recibido la misma solicitud, no dio ninguna respuesta, incumpliendo el artículo 14 numeral 1 de la Ley Electoral y el artículo 49 de la Ley de Procedimiento Administrativo.
3. Cuatro semanas de parálisis: sesiones frustradas por incomparecencia
La Consejera Presidenta convocó sesiones del Pleno del CNE para los días 9, 10 y 14 de julio de 2025, pero no pudieron realizarse por falta de quórum debido a la inasistencia del consejero Marlon Ochoa y los suplentes, según oficios de la Secretaría General. En total, cinco sesiones fueron afectadas.
La MOE-UE documentó una parálisis institucional de cuatro semanas en el CNE durante el período preelectoral, señalando que la falta de participación y el boicot de consejeros impidieron el funcionamiento normal del órgano electoral y generaron retrasos en el cronograma.
4. La consecuencia directa: intervención del Congreso Nacional para ampliar plazos
La supuesta obstrucción de Ochoa alteró el cronograma electoral, por lo que el Congreso aprobó el Decreto 49-2025 para ampliar plazos. La comparación entre las certificaciones CNE 1683-2025 y 1750-2025 evidencia atrasos que motivaron la modificación del calendario electoral.
5. Obstrucción de la verificación de resultados y el escrutinio (diciembre 2025)
La MOE-UE documentó que la fase posterior a la jornada electoral enfrentó bloqueos en la corrección de errores de transcripción por falta de unanimidad en el CNE, señalando obstáculos atribuidos al consejero de Libre. También reportó que durante el escrutinio especial hubo demoras significativas y problemas en el proceso de recuento.
Asimismo, se registró que el consejero Marlon Ochoa se retiró antes de la votación de la declaratoria de resultados y posteriormente no participó en sesiones clave, lo que afectó el desarrollo del proceso electoral, según el informe.
6. Patrón de ataques institucionales contra las Consejeras
Además de la obstaculización directa del proceso electoral, las denuncias documentan que el Consejero Ochoa desplegó una estrategia paralela de ataques sistemáticos contra sus colegas consejeras, particularmente contra la Consejera Propietaria Cossette Alejandra López-Osorio Aguilar, con el objetivo de desestabilizar aún más el órgano electoral e inhabilitar a quienes resistían la parálisis institucional.
7. Denuncias públicas de fraude electoral sin fundamento
El consejero Marlon Ochoa emitió reiteradas opiniones públicas en redes sociales y medios, acusando a otras consejeras de un supuesto fraude electoral, lo que, según el texto, contraviene la Ley Electoral. Sin embargo, organismos como la MOE-OEA no hallaron indicios de dolo, el CNA confirmó los resultados en un conteo paralelo y la OEH25 validó la exactitud de los resultados oficiales. La MOE-UE señaló que estas verificaciones ayudaron a disipar las acusaciones de fraude.
8. Entrega de grabaciones sin autenticidad, vulnerando la garantía constitucional de inviolabilidad de las comunicaciones.
El 22 de octubre de 2025, el consejero Marlon Ochoa entregó al fiscal general una memoria USB con 24 audios. La MOE-UE señaló que estas acciones buscaban desacreditar a una compañera y generaron debate sobre su autenticidad. También advirtió que acciones legales entre miembros de Libre ante la Fiscalía afectaron la autonomía y funcionamiento del CNE y el TJE.
9. Recusación formal contra la Consejera López-Osorio: intento de inhabilitarla
El 31 de octubre de 2025, el Consejero Ochoa presentó una recusación formal contra la Consejera Propietaria Cossette López-Osorio Aguilar ante el Pleno del CNE, solicitando que se le impidiera conocer y resolver la Declaratoria de las Elecciones Generales 2025 y todo proceso derivado. Si la recusación hubiese prosperado, el órgano electoral habría quedado prácticamente imposibilitado de funcionar en el momento más crucial del proceso democrático.
Informe detalla fundamentos de la denuncia en contra de Marlon Ochoa (Actualizado 4:35 p.m.)
Primera: Denuncia grave en el desempeño del cargo (Art. 5, numeral 1)
Según las denuncias formales y la documentación de la MOE UE, el consejero Ochoa Martínez realizó acciones y omisiones sistemáticas orientadas a paralizar el Consejo Nacional Electoral, obstaculizar el cronograma de las Elecciones Generales 2025 y atacar institucionalmente a sus compañeras propietarias del pleno del CNE, impidiendo el funcionamiento regular del órgano electoral.
Segunda: Actuaciones contrarias a la Constitución y al interés nacional (Art. 5, numeral 2)
La parálisis sistemática del proceso electoral, la obstaculización de la declaratoria de resultados y la deslegitimación del proceso electoral con argumentos infundados de fraude que fueron desmentidos por organismos independientes, lo que constituyen actuaciones manifiestamente contrarias a los artículos 2 y 4 de la Constitución de la República, que consagran la soberanía popular y la alternabilidad democrática.
Tercera: Manifiesta negligencia, incapacidad o incompetencia (Art. 5, numeral 3)
La conducta reiterada de obstaculizar en lugar de facilitar el proceso electoral, ausentarse injustificadamente de sesiones críticas y negarse a firmar resoluciones evidencia una manifiesta incompetencia para cumplir las funciones inherentes al cargo.
Resumen de pruebas documentales presentadas en el informe final (Actualizado 4:22 p.m.)
La comisión recopiló y analizó una vasta cantidad de documentos que sirvieron de base para el informe final, los cuales incluyen documentos internacionales, como el informe final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE 2025), que documentó la parálisis del CNE y del TJE.
También se incluyeron informes de la OEA, el CNA y la Plataforma de Observadores Electorales.
Copias íntegras de las actas de sesiones del pleno de ambos órganos que demuestran la falta de quórum y el abandono de sesiones, y cocumentos levantados para constatar la incomparecencia de los denunciados a las audiencias públicas programadas por la Comisión. Grabaciones oficiales de las sesiones del TJE que evidencian el momento en que los magistrados abandonaban sus funciones.
Resumen de pruebas testimoniales presentadas en el informe final (Actualizado 4:15 p.m.)
La Comisión Especial de Juicio Político presentó esta tarde un conjunto extenso de pruebas documentales para sustentar las acusaciones contra los funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).
Las pruebas en este informe buscan, según se menciona en el documento, demostrar un patrón de obstrucción institucional, inasistencias injustificadas y parálisis de los órganos electorales.
La Comisión admitió y valoró la declaración de ocho testigos clave, quienes aportaron información sobre las irregularidades en el proceso electoral de 2025:
Marcos Noé Martínez Pereira: extécnico del CNE, quien testificó sobre la sustracción no autorizada de diseños de actas de cierre en una memoria USB por parte de personal de confianza del consejero Marlon Ochoa.
Eduardo Enrique Fuentes Cálix: Ex-co-director electoral del CNE, quien relató el bloqueo de la adjudicación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y los disturbios en el escrutinio especial.
Telma Cristina Martínez: Secretaria General del CNE, quien certificó las inasistencias injustificadas de Marlon Ochoa a las sesiones de pleno y la parálisis administrativa resultante.
José Antonio Barahona: Padre de la fallecida magistrada Miriam Barahona, quien denunció el hostigamiento y acoso sistemático ejercido por el magistrado Mario Morazán contra su hija.
Mario Flores Urrutia: Presidente del TJE, quien presentó audios y documentos sobre cómo el magistrado Morazán abandonaba las sesiones de pleno para impedir la resolución de recursos electorales.
Claudia Liset Aguilera Granela: Secretaria Adjunta del TJE, quien ratificó el patrón de conducta obstructiva de los magistrados propietarios y suplentes (Morazán, Mejía Estapé y Gutiérrez Peralta).
Alfredo Enrique Laínez Álvarez: Ingeniero técnico del TREP, quien explicó que las fallas del sistema fueron técnicas y no constituyeron fraude, desvirtuando las denuncias públicas de Ochoa.
Cossette Alejandra López-Osorio: Consejera del CNE, quien detalló los ataques sistemáticos y la estrategia de desestabilización institucional orquestada desde dentro del órgano.
Tomás Zambrano amplía tiempo a Mario Morazán para presentarse a defensa (Actualizado 4:00 p.m.)
El presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, amplió el tiempo de presentación para el magistrado suspendido Mario Morazán, para que pudiera llegar a su defensa en el juicio político, tras informar vía correo al secretario Carlos Ledezma que se presentaría luego de la lectura del informe final.
Zambrano dio media hora, es decir, hasta las 4:30, para que Morazán se presente al hemiciclo legislativo
Señalamientos mencionados durante la lectura del informe (Actualizado 3:00 p.m.)
El documento señala la denuncia formal de juicio en contra de los cuatro funcionarios suspendidos por las causales previstas en el artículo 234 constitucional: actuaciones contrarias a la Constitución de la República y al interés nacional, manifiesta negligencia, incapacidad e incompetencia en el desempeño del cargo y falta de independencia funcional.
Lectura del informe en el Congreso Nacional (Actualizado 2:30 p.m.)
El secretario Ledezma inició con la lectura del informe, dando lectura a los atrasos en el proceso electoral de noviembre de 2025, siendo mencionado principalmente como acusado de ‘obstaculización al cronograma electoral’ el consejero suspendido Marlon Ochoa.
Con pancartas con mensajes como ‘juicio político es fraude’, ‘no a la dictadura’, ‘no más persecución’, ‘intento de silenciar la oposición’, ‘dictadura’ y ‘fuera la racha’, diputados de la bancada de Libre comenzaron a realizar escándalos con silbatos durante la lectura del informe.
Sin presentación de los acusados al hemiciclo legislativo (Actualizado 2:24 p.m.)
Pese a que el presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, detalló que los cuatro funcionarios tendrían oportunidad de defenderse ante el pleno hoy jueves 16 de abril a la 1:00 de la tarde, Marlon Ochoa, Lourdes Maribel Mejía Estapé y Gabriel Gutiérrez Peralta no se hicieron presentes.
El magistrado suspendido del Tribunal de Justicia Electoral, Mario Morazán, por su parte, explicó al secretario del Congreso, Carlos Ledezma, que se presentará a defensa luego de la lectura del informe.
Hoy se les dará la oportunidad a los acusados en el juicio político para, una vez más, defenderse previo a la lectura del informe final ante el hemiciclo legislativo.
Hasta el momento, según el diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre) Marco Ramiro Lobo, se conoció que el consejero Marlon Ochoa salió del país junto a su familia luego de amenazas de muerte.
