Choluteca, Honduras
El excalcalde de El Triunfo, Choluteca, Alex Haroldo Ventura, hizo una defensa radical del contrato que firmó con la empresa Deproin para la construcción del mercado local.
La obra no se sobrevaloró porque en el contrato de 50 millones se estipula que la plaza está valorada en 37 millones y el resto de dinero se utilizará en el cumplimiento de otras obligaciones, dice el exedil.
Ventura dio una entrevista a EL HERALDO en la que explica las razones por las que firmó el acuerdo en 2012:
¿Por qué se firma el contrato sin el presupuesto? Bueno, mire, esto es un procedimiento, un proceso que empieza, desde luego, primero buscando la fuente que va a financiar el financiamiento. Nosotros nos apersonamos a Banco Continental, ahí, pues hicimos todo un procedimiento, a tal altura de que tenía que ir una nota dirigida al Congreso el anteproyecto para que sea aprobado por 10 años, y en ese sentido Banco Continental dio la nota en donde ellos iban a financiar ese monto de 50 millones para la construcción del mercado municipal, terminal municipal, tres accesos a ella y pagar una deuda con Banco de Occidente, tal como lo dice el decreto.
Se había negociado también el interés a un 10 por ciento. Posteriormente, estábamos a la vuelta de la esquina de un proceso electoral, verdad, de repente algunos intereses políticos se dieron y el banco nos dice que nos va a dar el crédito, pero a un 26 por ciento, ya buscando la manera de cómo no accesar... por eso no lo logramos y no buscamos otra institución más.
¿Por qué se firma sin financiamiento? Por que sí, teníamos otros contactos con otros bancos.
¿Pero sin estar asegurado? No, ya prácticamente teníamos, pero estábamos ya en un proceso de elecciones cuando los bancos nos dicen, nosotros no fuimos reelectos por el pueblo, en tal situación, el contrato ya estaba firmado y con notas nuestras de que no iniciara el proyecto porque no habían los recursos para financiarlo, en tal sentido, la empresa (Deproin) nos manifestó que ellos podían comenzar con sus propios recursos y una vez que estuviera el financiamiento se podía cancelar.
¿Por qué se firma el contrato sin que la empresa diera la garantía de cumplimiento del 15 por ciento? Por lo mismo, no se firma porque son los propios recursos...
Pero esa es una situación muy particular de la empresa si decide recurrir a inversión como anticipo, pero la garantía de cumplimiento es otra cosa y de forma obligatoria. Correcto, el proceso está basado en la Ley de Contratación del Estado.
Pero no se hizo con la garantía de cumplimiento de obra el contrato. No, porque no hay una inversión nuestra en eso, no tenemos nosotros nada oficializado de poderles pagar a ellos.
Las bases de licitación dicen que se tenía que asegurar la garantía de cumplimiento previo a la firma del contrato. Claro, y en el contrato está establecido...
Pero no lo hizo. Tiene que haberlo hecho, ahí está establecido en el contrato si la empresa firmó, ahí están establecidas las cláusulas de lo que son las garantías de cumplimiento. Es más, dice el contrato que no se le va a pagar ninguna estimación mientras no se haya evaluado lo que ellos puedan hacer en tanto avance de obra, lo dice el contrato.
¿El contrato dice que era para tres situaciones: 50 millones para el mercado, pavimentación de calles y pago de una deuda con Banco de Occidente, pero al final solo se firmó para la construcción del mercado? No, es que al final la maqueta, es una maqueta...
Los 50 millones eran para tres compromisos y no solo para el mercado. Y así está estipulado, el contrato del mercado solo es por 32 millones de lempiras, está estipulado que 7 millones eran para (pagar) Banco de Occidente y la terminal, que es interno.
¿Pero el contrato dice 50 millones para el mercado nada más? Claro, porque todo abarca ahí, pero no es que solo los 50 millones son de la empresa, eso es bien claro en ese sentido.
¿En qué se dividen los 50 millones? Los 50 millones se dividen así: 7 millones a Banco de Occidente, 32 millones que es lo que cuesta el proyecto (mercado) y lo otro es el pago de la supervisión. Había más bien un sobrante de un millón.
El contrato no dice nada de pago de supervisión. Pero está adjunto, están adjuntos, usted no puede iniciar un proyecto si no tiene supervisión, eso está estipulado en la Ley de Contratación del Estado.
¿Por qué no se les comunicó a las empresas que no precalificaron que tenían que subsanar algunas inconsistencias? Mire, ahí, ahí, es más, fuimos un poco más condescendientes con las empresas porque todavía en el último día no llegaron todas.
¿último día para que? Para subsanar.
¿Se les comunicó a las empresas que tenían que subsanar? Se les comunicó.
