Tegucigalpa, Honduras.- El canciller de Honduras, Eduardo Enrique Reina negó que Nicaragua retirará a su embajadora en el país tras falta de consenso IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
A través de un mensaje en X, Reina aseguró que se tratan de noticias falsas que buscan "dividir la hermandad centroamericana".
Asismimo, detalló que habló con el canciller de Nicaragua, Valdrack Jaentschke, y le confirmó que "no existe tal retiro" y que se trata de un "cambio rutinario de Embajador y están solicitando beneplácito para su sucesor(a)".
En declaraciones previas, Reina manifestó que le sorprendería una decisión como esta de parte de Nicaragua ya que es un "país hermano".
"Es un país con el que hemos tenidos una buena relación, tanto bilateral como en los foros internacionales", manifestó Reina
Añadió: "Nos extrañaría que por una diferencia normal, en los foros internacionales no todo mundo está de acuerdo en todo, eso no puede y no debería afectar nuestra relación de países hermanos".
Asimismo, Reina aseguró hasta el momento no ha recibido ninguna notificación de parte de las autoridades nicaragüenses, pero que en todo caso revisarán la solicitud.
Sin embargo, las declaraciones de Reina contradicen con lo publicado en La Gaceta de Nicaragua en el acuerdo presidencial N° 54-2025 que "deja sin efecto" el nombramiento de Iris Audelly Acuña Huete .
"Artículo 1. Dejar sin efecto el nombramiento de la compañera Iris Audelly Acuña Huete, en el cargo de Embajadora Extraordinaria y Pleniptenciaria de la República de Nicaragua ante el Gobierno de la República de Honduras, contenido en el acuerdo presidencial No. 183-2023, de fecha once de septiembre del año dos mil veintitrés, publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 169 del 20 de septiembre del año dos mil veintitrés.
Articulo 2. El presente acuero surte efecto a partir de esta fecha. Publíquese en La Gaceta, Diario Oficial.
Dado en la ciudad de Managua, Casa de Gobierno, República de Nicaragua, el día 9 de abril del años dos mil veinticinco", indica lo publicado por el gobierno Nicaragüense.
Hasta el momento no ha confirmado al nuevo representante de ese país en Honduras.
Molestias por cumbre de la Celac
La decisión de Nicaragua se habría tomado después de que se denunciara que no se les permitió la palabara y que se aprobó la Declaración de Tegucigalpa sin el consenso del país centroameriano, Paraguay y Argentina.
En ese sentido, el canciller hondureño sostuvo: "Nicaragua expresó durante la cumbre su objeción a la declaración y eso quedó consginado en la declaración que fue adoptada por un consenso de los 30 miembros de los 33 y se dejó una nota al pie que tres países objetaban".
Asismimo, explicó que la molestia de Nicaragua sobre la Declaración de Tegucigalpa se debe a que ellos querían mucho más puntos, y según detalló Reina, los leídos en la Cumbre "son puntos genéricos, que han sido abordados en otras reuniones de la Celac".
"Nicaragua lo que quería era una delcaración con mucho más punto y más fuerza", reiteró.
De igual forma, manifestó estar extrañado ya que la canciller de Nicaragua estuvo en todas las reuniones previas a la Cumbre de la Celac que se llevaron a cabo.
Finalmente, Eduardo Enrique Reina reiteró: "Lamentaríamos mucho una decisión tan drástica para un tema que ocurre todos los días en los foros internacionales donde no todos los países están de acuerdo en algo".
Sin embargo, el canciller de Nicaragua, Valdrack Jaentschke, indicó en la Cumbre que el rechazó a la declaratoria era porque no incluía puntos importantes como la historia de la Celac.
Y catalogó el documento como un sabotaje a los esfuerzos de crecimiento de la organización.
