Nuevamente y como todos los años en época de verano, la escasez de agua en Tegucigalpa y Comayagüela cobra importancia y ocupa parte de la agenda periodística de nuestro país.
La problemática de agua en la capital es de larga data y está relacionada con el poco interés que han mostrado los gobernantes, ya sea porque han nombrado al frente de la institución responsable, el SANAA, a personas sin formación en la gestión del recurso agua y con desconocidas capacidades gerenciales o simplemente porque la solución de esta problemática no ha sido parte de la agenda gubernamental.
El abastecimiento de agua en la capital se enfrenta a retos importantes: el incesante crecimiento de la población y el aumento del nivel de vida implican la necesidad de suministrar cantidades crecientes de agua potable a un número mayor de hogares.
La postergación de las obras, el agotamiento y deterioro de la calidad del agua no hace más que aumentar el problema.
Aunado a ello, los servicios de agua y saneamiento se enfrentan a la oferta de diferentes modelos institucionales de gestión, a saber: gestión pública nacional (actualmente por medio del SANAA), gestión municipal (Ley Marco del Sector Agua Potable y Saneamiento vigente) y la gestión privada, por medio de la aprobación de un contrato de fideicomiso en enero de 2014.
La vigencia simultánea de estas diferentes modalidades de gestión ha entorpecido la prestación de los servicios ya que sirven de excusa para no introducir los cambios requeridos por el SANAA y también para postergar la ejecución de nuevas obras; independientemente del rumbo que tome la modalidad de prestación de los servicios de agua y saneamiento se debió continuar con el fin último de aspirar a una cobertura completa de los mismos.
¿Cuál será el modelo de gestión del agua que implementará la Alcaldía Municipal si se realiza el proceso de municipalización?, ¿cuál modelo conviene más a la población? Mantengámonos atentos a las acciones que en esta materia tomen las autoridades actuales.
