BOGOTÁ, COLOMBIA.- La captura de Nicolás Petro Burgos (hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro) junto a su exposa Daysuris del Carmen Vásquez Castro fue legalizada por la Fiscalía General de Colombia por los delitos de lado de activos.
Esto, luego que los argumentos expuestos por los delegados fiscales fueron “contundentes” y tomados en cuenta por el juez para validar ambas capturas y los allanamientos, a pesar de la insistencia del abogado David Teleki, quien insistió que la detención del diputado del Atlántico no se hizo en base a la legalidad del Código Penal colombiano,
En ese sentido, el juzgado consideró “improcedente” la solicitud de la defensa y lo calificó como un “comportamiento lesivo al derecho de libertad”.
Es por ello, que la Fiscalía imputará a Petro Burgos por los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito y para Vásquez Castro de lavado de activos y violación de datos personales.
¿Cómo se desarrolló la audiencia?
El operativo de captura lo ejecutaron integrantes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de Colombia “cumpliendo todos los requisitos de ley y garantizando los derechos fundamentales de los investigados”, contradiciendo el argumento de la defensa.
Además se permitió que los abogados defensores tuviesen entrevista con sus defendidos y le comunicaran a familiares cercanos su detención.
Asimismo se declaró como “legal” los allanamientos, registro e incautación para fines de la investigación y que sean utilizados con fines probatorios contra el hijo del exmandatario.
Antecedentes del caso de hijo de Gustavo Petro
En una entrevista con la revista Semana en marzo, Daysuris Vásquez dijo que Nicolás Petro se dio una vida de lujos en la ciudad de Barranquilla (norte) con las grandes sumas de dinero que supuestamente recibió para la campaña electoral del actual mandatario.
Gustavo Petro lamentó la noticia y aseguró que garantizará la independencia de la justicia.
“Han sido capturados por la fiscalía mi hijo Nicolás y su ex esposa Daysuris. Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel”, escribió Petro en Twitter.
“Como afirmé ante el fiscal general no intervendré ni presionaré sus decisiones; que el derecho guie libremente el proceso”, añadió.
Desde que estalló ese escándalo, que sacude el primer gobierno izquierdista de Colombia, Petro niega la existencia de dineros de la mafia en sus cuentas de la carrera presidencial. Él mismo pidió abrir una investigación contra su primogénito.
Hasta las revelaciones de Vásquez, Nicolás era diputado por el movimiento político de presidente, el Pacto Histórico, en Atlántico. Medios de comunicación publicaron sus extractos bancarios, muy superiores al salario de ese cargo. Entre sus gastos figuraban compras de joyas y ropa de lujo.
Allí y en toda la costa Caribe se convirtió en un hombre clave en las aspiraciones de su padre. Esa era una región históricamente reacia a la izquierda, pero en 2022 terminó catapultando a Petro a la presidencia.
En la entrevista, Vásquez aseguró que el exnarcotraficante y excontrabandista Samuel Santander Lopesierra, del departamento de La Guajira (norte), le entregó a Nicolás Petro el equivalente a unos 124,000 dólares.
Conocido con el alias de “El Hombre Marlboro”, Santander Lopesierra pagó 18 años de cárcel en Estados Unidos por tráfico de drogas. Vásquez dijo que Petro no estaba enterado de esos movimientos.
En otro escándalo relacionado con escuchas ilegales, el exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, amenazó con revelar presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Petro en los departamentos del Caribe.
En conversaciones filtradas por la prensa con la ex mano derecha del presidente y exjefa del gabinete, Laura Sarabia, Benedetti insinúa una supuesta implicación de Nicolás Petro en esas irregularidades.
“Yo tengo unos indicios por lo de Nicolás. Yo siempre he tenido unos indicios muy graves de lo que estaba pasando. Cuando sale la denuncia contra él, yo empiezo como a armar el rompecabezas, viajo a Cartagena, la semana siguiente, y pregunto qué fue lo que pasó y me echaron unos cuentos”, dijo el exdiplomático a Semana a principios de junio sin entrar en detalles.
El 18 de julio Sarabia compareció ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y negó tener conocimiento sobre los dineros de la campaña, mientras que Benedetti fue citado por esa autoridad, pero no se presentó.