TEGUCIGALPA, HONDURAS.- El pasado 2 de marzo el diario español ABC publicó un artículo donde anunciaba el fin del debate de la tilde en solo/sólo, una batalla que se viene librando desde el 2010 cuando la Real Academia Española (RAE) recomendó no tildar el adverbio “solo”.
A estos cambios se agregaron escribir sin tilde los pronombres y demostrativos (este, ese, aquel...), incluso en casos de posible ambigüedad, es decir, que tenga una doble interpretación.
Esta decisión causó revuelo entre los escritores y académicos de la lengua, dividiendo los bandos entre los que están de acuerdo y los que no.
Esta “guerra de la tilde” también es librada desde las trincheras de Honduras, pues los académicos de la lengua española cuestionan que la RAE impone normas sin usar la lógica y que se contradicen en sus posturas.
El coordinador de maestría en Literatura de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Elmer Fernández, es del bando tildista, pues manifestó que es una postura lógica la aplicación de la tilde en el adverbio “solo”.
“No es lo mismo estar ‘solo’ (sin tilde), que solamente”, subrayó.
“Si yo le digo: usted está solo, dejémoslo sin tilde. Pero si le digo solamente quiero dos cajas de naranjas, entonces, hace énfasis en algo, en cantidad, por ende, se debe tildar”, explicó el académico.
Confusión
El anuncio, lejos de significar un cese al fuego, abrió más frentes de batalla, pues los hispanohablantes quedaron más confundidos con el empleo o no de esta tilde, ya que la RAE, en su perfil de Twitter, se pronunció que no modifica la norma de 2010, sino que la hace más clara.
“Lo aprobado en el pleno del 2 de marzo no modifica la doctrina de la ortografía de 2010. Incluso la expresa de forma más clara”, publicó la institución reguladora de la gramática.
Detalló que no se añade nada nuevo a lo que ya había sido establecido y que “ se mantiene la obligatoriedad de no tildar el adverbio solo y los pronombres demostrativos cuando no exista riesgo de ambigüedad”.
Ante ello, la catedrática de literatura de la UNAH, Venus Mejía, manifestó que la RAE se contradice al decir primero que no se recomendaba el uso (de la tilde), incluso en casos de doble interpretación, estableciendo después que queda a criterio del que escribe.
“Dicen que nunca impusieron una norma, pero hicieron una recomendación de no usarla, se contradicen”, cuestionó.
“Ellos (los de la RAE) de alguna forma sugirieron que se quitara en el 2010”, sostuvo.
“Por eso todo mundo está optando por tildarla porque realmente a veces se necesita diferenciarla del adjetivo solo”, manifestó.
La RAE amplió que la aplicación de la tilde “queda a juicio del que escribe”, en otras palabras, el que escribe valora si existe o no ambigüedad en la oración.
No obstante, aclaró que “si el hablante percibe que existe riesgo de ambigüedad y escribe esa tilde, la tendrá que justificar”.
Ilustró que si, por ejemplo, “alguien escribe tilde en una oración como ‘sólo vino Ana a la fiesta’, será difícil que pueda explicar la existencia de una doble interpretación”.
Mejía refirió de manera figurativa que “el uso (de la tilde) no está muerto, andaba de parranda, pues la volvemos a usar”.
Asimismo, lamentó que el signo ortográfico está en peligro de extinción en la lengua castellana. Lo mismo que las mayúsculas en nombres propios, así como los signos de apertura de interrogación y de exclamación.
El profesor de lingüística de la UNAH, Julio Ventura, refirió “que se impuso el uso y no la norma de la RAE”.
“Es el mismo caso de whisky y la RAE dice que escribamos güisqui”. ejemplificó.
Debate tormentoso
Mientras tanto, en el seno de la institución cultural reguladora de la lingüística continúa el debate y los académicos preparan la artillería después de un largo suspenso de 13 años.
El escritor y periodista español Arturo Pérez-Reverte acusó a la RAE de ofrecer información sesgada e inexacta.
El también antiguo corresponsal de guerra lamentó que dicha institución fuera dirigida por un anti-tildista. Aclarando que el 2 de marzo, el pleno de la RAE aprobó una modificación importante.
Con esta publicación, el académico se dirigía a Salvador Gutiérrez Ordoñes, quien es director del Departamento “Español al Día” de la RAE, dependencia que se encarga de resolver dudas lingüísticas que consultan los hispanohablantes a través de redes sociales u otros medios de comunicación.
Pérez-Reverte (también miembro de la RAE) arremetió diciendo que “se metió el viejo guion en el claro de la friega”, argumentando que la tilde de guion sí es deliberada porque para varios académicos-incluyendo él- sigue siendo bisílaba (que tiene dos sílabas).
Gutiérrez, del Departamento de Español al Día, no ha devuelto los misiles lanzados por Pérez-Reverte, pero en 2011 defendió la decisión bajo el argumento de una ortografía “ razonada y exhaustiva pero simple y legible” y sobre todo “coherente” con los usos de los hablantes y las reglas gramaticales.
Gutiérrez, desde entonces, se sumó al bando de plantear innovaciones y actualizaciones respecto a lo establecido en la edición de 1999, obra que explica el sistema ortográfico de la lengua española.
Pérez-Reverte auguró que el pleno del próximo jueves (9 de marzo) será tormentoso.
Adjetivo y adverbio
Según el diccionario de la RAE, “solo”, como adjetivo, señala que el sustantivo (persona, animal y cosa) se encuentra sin acompañamiento, en soledad. Ejemplo, Carlos se encuentra solo en el apartamento.
Como adverbio es un sinónimo de únicamente. Por ejemplo, se emplea cuando se dice: “Solo se necesita trabajar un poco” o “ella solo quería darle una sorpresa”.
Aunque en los dos casos se trata de una misma palabra que se pronuncia exactamente lo mismo, por lo que según la RAE, no debería usarse con acento diacrítico, mejor conocida como tilde. El uso de esta es opcional.
