Tegucigalpa, Honduras
La empresa Desarrollos de Proyectos Integrados (Deproin) negó que pretenda cobrar 50 millones de lempiras para la construcción del mercado en el municipio de El Triunfo, a pesar de que el contrato de la obra estipula que ese monto es exclusivamente para ese fin.
El gerente de Deproin, Antonio Santos Duarte, dijo en entrevista a EL HERALDO que nada más pretenden cobrar 37 millones por la edificación del mercado y que el resto (13 millones) se destinará para cancelar otros compromisos de esa municipalidad, aunque el contrato no lo diga.
¿En el contrato no se incorpora el pago de la supervisión ni pago del préstamo? Pero ese es el trato que hay con la municipalidad.
¿Pero el trato no tendría que constar en el contrato? En el decreto.
¿Pero en el contrato? En el contrato, o sea, se sobrellevó de que la alcaldía... o sea se tendría que pagar... o sea, porque este es el contrato, exclusivamente no podría ir eso, ¿sabe por qué? Porque solamente este es un contrato de una obra civil, ¿me entiende? No estamos hablando de los otros gastos que vamos a hacer.
No podemos anexar cuestiones de pago (de otros compromisos)... la municipalidad tiene otro contrato con la supervisión que nosotros no tenemos nada que ver.
¿El contrato para la construcción del mercado solo vale 37 millones? De aquí se va a sacar para pagarle al banco, de aquí se va a sacar para pagar la supervisión, me entiende, y aquí nosotros estamos actuando como caballeros porque si nosotros quisiéramos actuar a lo bandido nosotros nos quedamos con esto, nosotros hicimos un pacto con la municipalidad, con el Congreso de que se tiene que disgregar.
¿Por qué no se fijó en el contrato que el costo del mercado fuera de 37 millones? Bueno, si el contrato del mercado tendría que costar más todavía porque en el contrato hay una cláusula escalatoria
¿Pero por qué no se puso que el valor era de 37 millones? Porque así lo pusieron acá, o sea, para que la municipalidad, la alcaldía de El Triunfo, pudiera optar a un préstamo no podía sacar una calificación del Ministerio de Finanzas, otro para el pago del banco, otro para el pago de la supervisión, no podía.
¿No era mejor sacar contratos diferentes? Si es que son contratos diferentes.
¿Ustedes no dieron garantía de cumplimiento? Pero dimos una entrada, pagamos (inversión para iniciar la primera fase) .
¿Se presentó garantía? No se presentó porque el contrato lo dieron en el 2012 y quedó el alcalde que lo iba a conseguir, que lo iba a conseguir el financiamiento, no era nuestra responsabilidad.
¿Ustedes con quién consiguieron la fianza para la garantía de sostenimiento de oferta? La fianza... no se ha presentado, lo que pusimos fue fondo para el inicio de la obra.
¿Nunca presentaron fianza con Mapfre? No, señor, no hemos presentado fianza con Mapfre... nosotros presentamos...¿Cuándo presentamos en la licitación, dice usted?
-Sí.
-Nosotros presentamos, que fue en 2011, 2012...
¿Tiene copia de la fianza? No, la tiene la alcaldía.
