El analista y sociólogo, Julio Navarro, consideró “innecesario” recurrir a las figuras del plebiscito y referéndum para consultar a los hondureños sobre el proceso de depuración de la Policía Nacional.
Navarro sostuvo que en el fondo los poderes Ejecutivo y Legislativo están “preparándose” para resolver cualquier crisis política que podría surgir durante los próximos meses en Honduras.
“Mire, para eso (depuración policial) es totalmente innecesario, así totalmente, mire, a mí me parece que ahorita que están reviviendo el plebiscito y referéndum es preparándose para resolver cualquier crisis política que se pueda dar en Honduras en los próximos meses”, dijo.
El analista y sociólogo advirtió que con la reglamentación de las figuras del plebiscito y referéndum lo que se busca es amedrentar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que a través de la Sala Constitucional declaró inconstitucional la Ley Especial para la Depuración Policial.
Dudas
“Yo no creo que la elaboración de esa ley especial (del plebiscito y referéndum) esté orientada al problema de la depuración de la Policía porque si usted le va a preguntar a la gente si está de acuerdo con la depuración de la Policía, de hecho van a decir que sí, entonces creo que eso es un poco para amedrentar a la Corte Suprema de Justicia y hacerle ver de que cualquier conflicto entre poderes del Estado puede resolverse con una consulta de la población”.
Navarro manifestó que la puesta en marcha del plebiscito y referéndum no deben ser prioridad para Honduras, pues existen otro tipo de problemas que se deben resolver, como el colapso de las finanzas públicas y el incumplimiento de salarios a decenas de hondureños.
“Yo le voy a decir algo, actualmente, como está el país tenemos muchos problemas que resolver en Honduras y el plebiscito y referéndum para hacer una consulta en este momento no debería ser una prioridad en Honduras, creo que las prioridades del país son otras”.
A juicio del analista, el gobierno “debe buscar, imagínese, cómo cubrir ese gran agujero fiscal que hay en Honduras, cómo resolver problemas de la falta de empleo, del deterioro de las relaciones de intercambio internacional que hay a eso debe ponerle atención el Estado y no me parece a mí tratando de crear conflictos de carácter jurídico y políticos que en esencia se deben a la falta de capacidad de los poderes del Estado para resolverlos”.
Estrategia
Este tipo de acciones del gobierno, según Navarro, “son estrategias para desviar la atención, los políticos aprovechan las coyunturas para entretener a los pueblos, a los ciudadanos y que no se fijen en los verdaderos problemas que se tienen”.
“Me parece que (el plebiscito y referéndum) es un mecanismo político de consulta que se ha utilizado en otros países para resolver temas realmente controversiales que se salen del marco tradicional de lo que las instituciones de América Latina tienen”.
“Mire, el plebiscito y referéndum últimamente se están usando más como mecanismo de carácter político que en alguna medida sirven para justificar acciones del gobierno que no se enmarcan dentro de las estrategias generales que debe tener un país”.
“Elaborar una ley de plebiscito y referéndum para cosas no trascendentes a mí me parece que eso serían abusos del Estado, porque son abusos del Estado, el Estado tiene todo el aparato jurisdiccional como para resolver estos problemas, le voy a poner un ejemplo, si la Ley de Depuración tiene rasgos de inconstitucionalidad eso bien lo puede resolver el Poder Ejecutivo y Legislativo, en contratar gente que realmente sepa de derecho constitucional”.
