La reforma a la Ley de Telecomunicaciones constituye un atentado a garantías, como la libertad de expresión, propio de gobiernos totalitarios.
Así considera la Barra de Abogados Hondureños Anticorrupción la “ley mordaza” que promueve el gobierno de Porfirio Lobo Sosa. El proyecto es apoyado por el titular del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, y busca regular los contenidos de las programaciones.
Para muchos la “ley mordaza” atenta contra derechos y garantías constitucionales, entre ellas la libertad de expresión y emisión de pensamiento, como la libre empresa.
Para el caso, el anteproyecto plantea crear una comisión de regulación de programaciones, algo calificado como censura previa.
“No puede haber una comisión de censura, pasamos a un Estado totalitario inmediatamente si eso se aprueba”, expresó Mauricio Torres Molinero, coordinador de la Barra de Abogados Hondureños Anticorrupción.
En su criterio, este proyecto de “ley mordaza” es peligroso para el país. “Claro que sí, sin duda. Estaríamos cayendo como cuando Honduras sufría dictaduras”, afirmó. Al respecto, dijo que de aprobarse la iniciativa existían periodistas serviles, como los que existían en tiempos de Tiburcio Carías Andino, cuando uno de ellos le escribió un poema calificándolo como “el hombre más bello de Honduras”.
Por consiguiente, advirtió que los medios de comunicación correrían riesgos, que el gobierno está yendo muy lejos con su propuesta.
Expuso que la regulación de programación está en consonancia con el sistema de escuchas, las nuevas operaciones de inteligencia del Ejército con la policía.
Populista
Para Torres Molinero en el discurso de democratizar el otorgamiento de frecuencias existe un interés político del presidente del CN.
“Hay una pretensión populista del presidente del Congreso, decir que incomoda a unos, pero que va a favorecer a otros”, expresó el jurista.
“La oferta de nuevas frecuencias ha atraído a mucha gente, muchos grupos étnicos, pero es un balance que está haciendo el Congreso, como el de las tarjetas de crédito”, agregó.
En su criterio, la ley es respaldada por el titular del Legislativo por la oferta que aparentemente contiene para dar frecuencia a grupos.
Torres Molinero demando que se respete la libertad de expresión, que ofrece la oportunidad de comunicarse sin restricciones. “No se puede regular, debe mantenerse intocable la Ley de Emisión del Pensamiento”, concluyó.
Por su parte, Rafael Padilla, de la Barra de Abogados, dijo creer en el principio de la libertad de expresión. “No puede ser regulada porque no puede haber censura previa”, subrayó. La censura abonaría a la falta de transparencia. “La libertad de expresión es muy importante para encontrar la verdad”, precisó Padilla.
