Así funcionó la trama de los embargos: sacaron millones con documentos falsos
El TSC detectó 13 documentos atribuidos al Juzgado de Letras de Choluteca que fueron utilizados para ejecutar embargos, pese a que esa instancia judicial desconoció su autenticidad.
Los exhortos atribuidos al Juzgado de Letras de Choluteca fueron presentados físicamente ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Francisco Morazán.
Imagen generada con IA
Tegucigalpa, Honduras.- Una investigación del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) documentó un perjuicio de L32.5 millones al Estado. La operación se realizó mediante 13 exhortos atribuidos al Juzgado de Letras de Choluteca.
Los exhortos son comunicaciones judiciales mediante las cuales un juez solicita a otro órgano jurisdiccional realizar una diligencia dentro de un proceso. Este mecanismo permite efectuar actuaciones fuera de la jurisdicción del juzgado que lleva el caso.
Los documentos fueron presentados ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Francisco Morazán. Con ellos se tramitaron embargos relacionados con supuestas demandas laborales contra la Alcaldía de Choluteca.
13 exhortos examinados por la investigación especial.
L32.5 M perjuicio económico señalado por el TSC: L32,545,791.88.
3 tipos de anomalías principales fueron identificadas.
¿Cómo se convirtió un exhorto en un pago?
Seleccione cada etapa para reconstruir el recorrido descrito por la investigación.
El TSC encontró que seis números de expedientes correspondían en realidad a demandas contra empresas privadas. Otros seis no existían en los registros del juzgado de Choluteca.
También se detectó un expediente auténtico cuyos datos fueron modificados. Los cambios alcanzaron información relacionada con los demandantes, el abogado y la cantidad reclamada.
Los 13 casos no eran iguales
El TSC identificó tres patrones entre los expedientes utilizados. Seleccione una categoría para explorar las diferencias.
6
Números existentes, pero vinculados a otros procesos
Según el informe, seis números correspondían a procesos relacionados con empresas privadas. En los exhortos fueron modificadas las partes procesales para presentar a la Alcaldía de Choluteca como demandada.
1
Un expediente auténtico fue utilizado con datos diferentes
El expediente 0601-2025-00012 existía, pero el exhorto consignaba demandantes, representación legal y cuantía diferentes a las registradas originalmente.
Embargo ejecutado: L2,823,606
6
Expedientes que no aparecían en los registros
El Juzgado de Letras de Choluteca certificó que seis números utilizados en los exhortos no correspondían a demandas laborales registradas.
Embargos: L16,713,674
Los L32.5 millones salieron de la Cuenta Única del Estado en el Banco Central de Honduras (BCH). Los recursos fueron trasladados a una cuenta judicial y posteriormente se emitieron cheques de caja vinculados con los 13 embargos.
El informe también identificó fallas en los controles para comprobar la autenticidad de los documentos. El caso fue remitido al fiscal general para que el MinisterioPúblico determine las investigaciones y acciones legales correspondientes.
La ruta del dinero
La investigación reconstruyó el movimiento de los fondos una vez ejecutadas las órdenes de embargo.
Cuenta Única del Estado Los fondos públicos se encontraban depositados en el Banco Central de Honduras.
→
Cuenta judicial Los recursos fueron trasladados a una cuenta judicial vinculada al Juzgado de Letras del Trabajo de Francisco Morazán.
→
Cheques de caja Los embargos terminaron convertidos en cheques de caja asociados al apoderado legal consignado en los documentos.
Qué detectó el control posterior: el Juzgado de Letras de Choluteca desconoció la emisión, firmas, sellos y actuaciones correspondientes a los documentos examinados.
Fuente: investigación especial No. 002-2026-DGSD-CSJ-C del Tribunal Superior de Cuentas.
Periodista con 14 años de experiencia, ocho de ellos en EL HERALDO, especializado en temas de seguridad, narcotráfico y lucha contra la corrupción. Desde 2022, editor de Prensa General. Es especialista en periodismo judicial.
EL HERALDO Plus es el equipo encargado de las investigaciones periodísticas, análisis de datos y trabajos interactivos. Se omiten nombres por protección.