La apología del miedo en el contexto del gobierno hondureño se manifiesta como una herramienta política que influye en la percepción ciudadana y moldea el panorama socio-político. Diversos autores y expertos han abordado esta problemática desde distintas perspectivas, arrojando luz sobre las complejidades de este fenómeno. La socióloga Naomi Klein, en su obra The Shock Doctrine, examina cómo los gobiernos pueden utilizar crisis y miedos colectivos para implementar políticas impopulares bajo el pretexto de la seguridad. Este análisis es relevante al considerar cómo la apología del miedo puede ser instrumentalizada por el gobierno hondureño para justificar medidas que podrían afectar las libertades individuales y la participación ciudadana. El periodista y escritor hondureño, Óscar Estrada, en su artículo “Miedo y manipulación: El poder de la apología en la política”, expone cómo la estrategia del miedo ha sido empleada históricamente en Honduras para consolidar el poder. Estrada destaca cómo la apología del miedo puede generar un clima de temor que inhibe la crítica y disidencia, debilitando así la democracia y la rendición de cuentas. La politóloga Karen Alter, en su estudio Fear in International Politics, proporciona una lente de análisis internacional sobre el papel del miedo en las decisiones gubernamentales. Sus investigaciones sugieren que la apología del miedo puede ser utilizada para consolidar el control político interno y ganar apoyo público, destacando la importancia de examinar cómo esta estrategia puede impactar en la imagen y estabilidad de Honduras en la comunidad internacional. Es crucial destacar la importancia de un análisis crítico de la apología del miedo desde el gobierno hondureño. La apología del miedo desde el gobierno hondureño es un fenómeno complejo que requiere un examen detenido. A través de las perspectivas de diversos autores, podemos entender mejor cómo esta estrategia política afecta la dinámica social, la participación ciudadana y la percepción internacional de Honduras.
