La obsesión por las redes sociales, la influencia de los creadores digitales efímeros y la dinámica de la inmediatez han erosionado la profundidad del pensamiento.
La crítica gira en torno a cómo estas herramientas, que prometen ser facilitadoras de la comunicación, han reducido las ideas complejas a frases breves y superficiales.
El artículo reflexiona sobre el impacto negativo de esta tendencia en la capacidad intelectual y la calidad de la reflexión. El autor y su estilo de narrar: El artículo se caracteriza por un estilo ameno y accesible.
Al igual que en la obra de un buen narrador, se entrelazan vivencias personales, episodios históricos y anécdotas del autor en su carrera profesional (como el periodismo y la política), lo que no solo hace la lectura interesante, sino también la enriquece con un enfoque personal.
El humor e ironía son herramientas importantes en el artículo, que permiten que los temas complejos sean más fáciles de abordar, mientras se mantienen las críticas incisivas.
La sociedad se ha fragmentado y se ha vuelto más propensa a la confrontación, se ha normalizado la trivialización del diálogo.
En lugar de sostener discusiones profundas, la interacción se ha reducido a comentarios rápidos y agresivos, una crítica que resuena con el contexto actual de las redes sociales, donde la confrontación y la falta de civismo se han vuelto una norma.
Esta banalización del discurso es vista como uno de los grandes males de la era contemporánea. Una de las críticas más fuertes del artículo es hacia las plataformas tecnológicas y los algoritmos que determinan el comportamiento de los usuarios.
Estas plataformas han transformado a los usuarios en marionetas, manipuladas por los intereses de las grandes corporaciones y la constante inundación de información trivial.
Se denuncia cómo, en lugar de aprovechar los avances tecnológicos para mejorar la comunicación y el conocimiento, estamos siendo conducidos hacia un camino de superficialidad y desinformación. (Continuará).
