¿Por qué fueron revocadas las medidas a Iván Velásquez por caso Koriun Inversiones?
En prisión seguirá el exgerente de Koriun Inversiones, Iván Velásquez, luego de que un juez revocara las medidas sustitutivas al declarar con lugar un recurso presentado por el MP
- Actualizado: 01 de abril de 2026 a las 11:38
En las últimas horas, un juez del Juzgado de Letras Penal decidió revocar las medidas sustitutivas a Iván Abad Velásquez Castro, exgerente de Koriun Inversiones, ordenando su regreso a prisión preventiva tras admitir un recurso presentado por el Ministerio Público. ¿La razón?
Velásquez Castro enfrenta acusaciones por los delitos de lavado de activos, asociación para delinquir, tenencia ilegal de armas de fuego y desobediencia, en perjuicio del orden socioeconómico del Estado.
El martes 31 de marzo de 2026 al imputado se le habían otorgado medidas sustitutivas a la prisión preventiva, respaldadas por una caución que incluía tres bienes inmuebles valorados en más de 15 millones de lempiras, además de un depósito en efectivo de dos millones de lempiras.
Sin embargo, el Ministerio Público impugnó la resolución al considerar que la caución no era proporcional ante a la magnitud del caso, argumentando además que existía un riesgo evidente de fuga por parte del acusado.
De acuerdo con el portavoz del Ministerio Público, Yuri Mora, la revocatoria se dio luego de que el ente acusador solicitara una reposición dentro del plazo legal. “El juez determina cambiar las medidas, el Ministerio Público solicita una reposición en el término de 24 horas y el juez da lugar a la petición, por lo que continúa en prisión”, explicó.
El juez valoró que el delito de lavado de activos conlleva penas que oscilan entre los 10 y 13 años de prisión, sumado a que el monto investigado supera los 120 millones de lempiras, lo que incrementa la posibilidad de evasión de la justicia.
Por lo anterior, se determinó dejar sin valor las medidas sustitutivas previamente otorgadas y mantener la prisión preventiva dictada en la audiencia inicial como medida cautelar vigente.
El Ministerio Público sostiene que estas no debieron realizarse, por lo que anunció la interposición de recursos legales correspondientes.
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia ordenó una inspección al juzgado que conoció el caso, con el objetivo de revisar el proceso, las pruebas presentadas y el cumplimiento de los plazos legales, así como verificar si la resolución judicial se ajustó a derecho.
Las autoridades indicaron que estas investigaciones también buscan determinar posibles responsabilidades de funcionarios involucrados.