Defensa de Sean Combs pide anular juicio por “falsedades" sustentadas por Cassie Ventura
La defensa de Sean “Diddy” Combs solicita un nuevo juicio, alegando que el fiscal presentó un testimonio falso e impidió un contrainterrogatorio justo. Aquí más detalles
- 08 de junio de 2025 a las 17:50
La defensa de Sean “Diddy” Combs ha intensificado sus esfuerzos por desmontar el proceso judicial en su contra. En una carta dirigida al juez federal Arun Subramanian, el equipo legal del productor sostiene que la fiscalía incurrió en una conducta impropia al presentar deliberadamente un testimonio falso, hecho que —según argumentan— afectó gravemente la percepción del jurado. A continuación, los detalles.
El testimonio en cuestión fue brindado por Cassie Ventura, expareja del acusado, quien afirmó haber presenciado en 2016 un acto violento: según relató, Combs sostuvo del balcón a Bryana Bongolan, en un episodio que describió como aterrador.
Para los fiscales, la escena servía para ilustrar un patrón de abuso e intimidación. Sin embargo, la defensa rebatió la validez de esa versión señalando que mensajes de texto obtenidos en la causa indican que Ventura supo del incidente tras haber ocurrido.
“El incidente, tal como se alegó, es perturbador y representa una prueba poderosa que el gobierno ha utilizado para presentar al Sr. Combs como un hombre peligroso que aterrorizó a la Sra. Ventura y sus amigos. No obstante, esta versión es demostrablemente falsa”, puntualizaron los abogados en la misiva.
El equipo legal también cuestionó el uso de fotografías que mostrarían lesiones en Bongolan, supuestamente ocurridas el día del incidente.
De acuerdo con la fiscalía, las imágenes fueron tomadas el 26 de septiembre de 2016 en Los Ángeles. No obstante, la defensa aseguró que Combs estaba en Nueva York desde el 24 al 29 de ese mes, lo cual haría imposible su participación en los hechos descritos.
“La fiscalía sabía, o debería haber sabido, que este testimonio era falso. Aun así, lo presentaron como prueba ante el jurado, amplificando el perjuicio contra el Sr. Combs”, alegaron.
Además, denunciaron que la fiscalía obstaculizó su derecho al contrainterrogatorio, impidiendo esclarecer las contradicciones del testimonio durante el juicio.
Este nuevo intento por anular el proceso se suma a una moción previa presentada en mayo, cuando la defensa objetó que los fiscales interrogaran a un investigador del Departamento de Bomberos de Los Ángeles sobre la supuesta destrucción de pruebas vinculadas con la explosión del auto del rapero Kid Cudi, hecho por el cual también se ha señalado a Combs.
En aquella ocasión, la abogada Alexandra Shapiro acusó que "la fiscalía estaba tratando de plantar en el jurado la idea de que el Sr. Combs había autorizado esta destrucción”.
El juez Subramanian rechazó esa primera moción, al considerar que el interrogatorio no alcanzaba el nivel de perjuicio necesario para invalidar el juicio.
Hasta ahora, el magistrado no se ha pronunciado sobre esta segunda solicitud.