¿Por qué es difícil la selección del jurado del juicio de Diddy Combs?
La cobertura mediática y las posibles predisposiciones de los jurados hacen que la elección sea un proceso estratégico y desafiante para ambas partes
- 05 de mayo de 2025 a las 00:00
El juicio contra Sean Combs, más conocido como Diddy, comenzó este lunes 5 de mayo un tribunal de Nueva York. Pero, ¿por qué es difícil la selección del jurado del juicio? A continuación le detallamos los obstáculos de este mediático caso.
El magnate de la música, que ha dominado las listas de éxitos en el pasado, enfrenta cinco cargos federales, entre ellos: conspiración para cometer crimen organizado, tráfico sexual y transporte para ejercer la prostitución.
La atención mediática y pública no se ha hecho esperar, y la difícil tarea de escoger un jurado imparcial se vuelve aún más desafiante en un caso tan mediático como este.
Desde su arresto en septiembre de 2024, Combs ha estado bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn. Aunque se ha declarado "inocente" de todos los cargos, las acusaciones, así como las demandas civiles relacionadas con supuestos abusos en su contra, generan un escenario lleno de tensión y expectativas.
La dificultad radica en encontrar personas que puedan juzgarlo sin prejuicios, en un contexto donde la fama y los hechos se entrelazan inevitablemente.
El proceso de selección del jurado, conocido como "voir dire", implica interrogatorios exhaustivos para detectar posibles prejuicios. Expertos legales señalan que en casos de alto perfil, como este, es difícil encontrar jurados que no tengan alguna opinión formada o conocimientos previos sobre el acusado.
Analistas estadounidenses explican que la tarea principal es descartar a quienes no puedan emitir un veredicto justo, sin influencias externas.
Durante las entrevistas, los posibles jurados podrían ser preguntados sobre temas sensibles como el sexo con múltiples parejas, drogas, violencia de pareja, infidelidad, prostitución, distribución de drogas ilegales y la industria musical. Estas cuestiones buscan detectar predisposiciones que puedan afectar la objetividad del juicio.
La presencia de una figura tan conocida como Combs aumenta la complejidad, puesto que muchos conocen su historia y lo que la prensa ha reportado.
Un aspecto destacado en la controversia es la enorme cantidad de evidencia, incluyendo aproximadamente 1,000 botellas de aceite para bebés y lubricantes incautados en su domicilio durante un allanamiento.
Además, las demandas civiles presentadas por víctimas menores de edad, que alegan haber sido drogadas y agredidas sexualmente, añaden capas de complejidad al caso. Aunque estas demandas no forman parte del juicio penal, su conocimiento puede influir en la percepción del jurado.
La fascinación por las celebridades y el rechazo social hacia Combs generan un ambiente donde la objetividad se ve amenazada. Expertos refieren que "nadie quiere que lo asocien con Sean Combs", pero la realidad es que su fama puede nublar el juicio de algunos jurados potenciales.
La estrategia de los fiscales será eliminar a quienes puedan idolatrarlo o tener prejuicios a su favor, así como a quienes muestren resistencia o negatividad hacia las víctimas.
Por su parte, la defensa intentará seleccionar jurados que puedan ser imparciales, aunque reconoce que el proceso será un juego estratégico. Se estima que el juicio durará varias semanas, tiempo en el que el jurado será sometido a una estricta instrucción de evitar la cobertura mediática durante el proceso.