Tegucigalpa, Honduras.- La propuesta del consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, de vincular los resultados electorales a los dispositivos biométricos genera dudas sobre su viabilidad y advierten que su puesta en marcha violentaría la Ley Electoral y la Constitución de la República.
Al pretender vincular los resultados electorales a la biometría, se vulnera el derecho constitucional al sufragio, ya que cualquier falla en los dispositivos que no haya permitido su uso podría invalidar votos legítimos, advirtieron sectores políticos y analistas consultados por EL HERALDO.
“¿Por qué le van a invalidar el voto que en el ejercicio del sufragio ya fue realizado? Debemos de aprender de estas experiencias a fin de que el Consejo Nacional Electoral se asegure en las elecciones generales el uso del biométrico de forma obligatoria e insustituible”, indicó la diputada del Partido Liberal, Maribel Espinoza.
La parlamentaria recordó que “el consejero Ochoa votó a favor que la Junta Receptora de Votos pudiera acordar no usar el biométrico, ¿cómo es que ahora está diciendo lo contrario?”.
Explicó que “no se puede porque sería violarle el derecho constitucional al ciudadano que ya voto, él ya ejerció el sufragio. El ciudadano que fue a votar no tiene la culpa porque no le pusieron el biométrico. Recuerde que el biométrico solo es una herramienta de verificación de identidad”.
Por su lado, Merary Díaz, diputada del Partido Nacional, cuestionó que “usurpar la soberanía popular es un delito de traición a la patria. Consejero, ni usted, ni las consejeras tienen más atribuciones que la ley les otorga, si quiere sustituir el listado de electores en los cuadernos de votación por biométrico en las Juntas Receptoras de Votos (JRV) ocupa al Congreso y 86 votos en total”.
De su lado, el parlamentario liberal Marlon Lara es del criterio que el dispositivo biométrico, al igual que el cuaderno de electores, es un instrumento únicamente de identificación, no de conteo de resultados.
“Esa es una herramienta que fortalece la transparencia en el proceso electoral. Nosotros como Partido Liberal, para evitar que salgan datos adulterados, deben en cada mesa electoral hacerse la comparación de las papeletas electorales con el cuadernillo y el biométrico”.
Expertos electorales
Frente al debate que ha ocasionado la polémica y cuestionada petición del representante del Partido Libertad y Refundación (Libre) ante el CNE, exmagistrados electorales consideran que la propuesta que busca cambiar las reglas del juego a último momento es inviable.
“No es viable porque el biométrico es uno de los elementos que sirve para validar la verificación en la Junta Receptora de Votos y allí ya ellos tienen un reglamento”, señaló el exconsejero del CNE, Germán Lobo.
Sostuvo que “no tenemos la certeza que un biométrico operó al 100% el día de las elecciones. Ya no hay tiempo para esa propuesta de Marlon, si ya están terminando, el proceso ya inició y no se pueden cambiar las reglas al terminar”.
Augusto Aguilar, exmagistrado del extinto Tribunal Supremo Electoral, detalló que “la Ley Electoral no contempla eso, lo que establece es que el escrutinio se hace en las actas de cierre, no se refiere al sistema biométrico”.
El también exmagistrado del TSE, Denis Gómez, considera que al haber un reglamento establecido para guiar el escrutinio especial, implementar la propuesta es complicado.
“Es complicado cambiar las reglas del juego a última hora, pero sí creo que el biométrico, en este caso lo que buscaba era un ciudadano elector, un voto, eso lo cumple”, aseveró Gómez.
Continuó: “Entonces el otro detalle es todas las actas que están pasando el escrutinio especial, tampoco sean alteradas en este proceso, de allí tiene que haber una rigurosidad tal porque las acusaciones han sido de que se están inflando votos”.
Intervención
Ayer, por segundo día consecutivo, un equipo de agentes uniformados llegó al Centro Logístico Electoral (CLE), ubicado en el Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop), en las cercanías del bulevar Fuerzas Armadas, para revisar documentación relacionada con el proceso de escrutinio especial de las papeletas electorales.
La investigación fue ejecutada por la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), la Dirección de Investigación Policial (DPI) y fiscales del Ministerio Público (MP), con el objetivo de esclarecer posibles irregularidades en el proceso electoral.
Yuri Mora, portavoz del MP, explicó que el operativo forma parte de las investigaciones en curso sobre las denuncias presentadas en el CLE, las cuales apuntan a posibles manipulaciones en la recolección y distribución del material electoral.
Según Mora, la revisión tiene como fin verificar si hubo alteración en las actas y si el transporte del material electoral estuvo involucrado en alguna irregularidad.
“El propósito de la operación fue corroborar las denuncias recibidas, especialmente las relacionadas con el transporte del material electoral y la posible alteración de los resultados. Estamos verificando toda la información, pero hasta el momento no se ha determinado la responsabilidad de personas específicas, ya que la investigación sigue su curso”, señaló Mora.
En cuanto a los retrasos en la distribución del material electoral, el vocero del MP indicó que la investigación abarca diversos aspectos del proceso.
“Se están investigando los contratos establecidos entre las instituciones electorales y las empresas proveedoras, así como el cumplimiento de los plazos de entrega. Si el material fue entregado a tiempo, aún se debe esclarecer por qué no estaba preparado adecuadamente en los centros de votación”, indicó.
Además, la investigación no solo se centra en posibles delitos electorales, sino también en posibles actos de corrupción relacionados con el proceso.
