¿Qué son las reglas 401 y 403 para la admisión de evidencias contra JOH?

Las partes comenzarán hoy una lucha para determinar cuáles de las evidencias que se presenten en contra del expresidente Juan Orlando Hernández son admitidas o desestimadas.

mié 21 de febrero de 2024 a las 8:47

1:57 min. de lectura

TEGUCIGALPA, HONDURAS.- El juicio en contra el expresidente, Juan Orlando Hernández, sigue hoy a las 10:00 de la mañana (9:00 de la mañana de Honduras) con la batalla entre las reglas 401 y 403, por medio de las cuales se determina la relevancia de la evidencia, establecidas en el Código Federal de Evidencias de Estados Unidos.

Un experto en derecho penal de Estado Unidos explicó a EL HERALDO que por medio de la regla 401 se hace el “test” de la relevancia, es decir, cuáles son las pruebas que resultan relevantes en el desarrollo del proceso judicial.

Es ese contexto, la regla 401 establece que la evidencia es relevante si tiene la tendencia a hacer que un hecho sea más o menos probable de lo que sería sin la evidencia y si el hecho es importante en la determinación de la acción.

En ese sentido, las partes, pero principalmente la Fiscalía, presentan las evidencias, ya sean testimonios, fotografías, audios y documentos, mismos que pretenden mostrar al jurado.

Mientras que por medio de la regla 403 se puede determina cuáles de las evidencias pueden resultar perjudiciales en contra el defendido, entonces la defensa puede objetarlas para hacer que el juez las desestimen.

Los argumentos para aplicar la regla 403 pueden ir desde alegar que un testigo es extremadamente perjudicial o que los documentos son irrelevantes para la defensa, ellos pueden presentar la oposición ante el juez.

No importa si un testigo está esperando afuera de la sala para testificar, pero si una de las partes logra mostrar que no es relevante y el juez así lo determina, se desestima la prueba y siguen con los demás argumentos.

$!La defensa del expresidente, Juan Orlando Hernández, podrá aplicar la regla 403 para refutar las evidencias que presente la Fiscalía.

Esta batalla de las reglas 401 y 403 se irá haciendo en cada una de las audiencias, porque para cada una las partes todas las evidencias son relevantes y admisibles, si tienden a probar más o menos un hecho.

Por ejemplo, si la Fiscalía tiene una fotografía de Hernández con una persona y dice que es evidente y admisible, porque prueba que ambos participaron en el tráfico de drogas, en base a la regla 401 se solicita que sea aceptada.

Mientras que mediante la regla 403 la defensa puede decirle al juez que esa fotografía es perjudicial en contra del defendido, porque confunde o trata de engañar al jurado y no es necesaria.

Este debate será crucial a partir de hoy, debido a que la Fiscalía ha expresado que tiene un fuerte cargamento de evidencias para comprobar la culpabilidad de Hernández, mismas que no pudieron ser revisada en su totalidad por la defensa.

Yony Bustillo

Periodista

Periodista de investigación graduado en la UNAH. Con formación nacional e internacional en transparencia, acceso a la información pública, autorregulación de los medios, periodismo de investigación y de datos.

Notas Relacionadas