¿Quién dirime sobre la restitución, el Congreso o la Corte Suprema?

El Diálogo Guaymuras de nuevo entra en un periodo de receso de fin de semana, el segundo en menos de 15 días. También entra en un nuevo conflicto.

Las comisiones de Roberto Micheletti y de Manuel Zelaya no lograron consensuar el que parece ser el punto más duro de la negociación: la restitución de Zelaya en el poder.

El diálogo ha gozado ya de tres ampliaciones sobre el plazo fatal para encontrar un acuerdo político que ponga fin a la crisis que ya tiene más de 110 días.

Zelaya, que fue destituido el 28 de junio por sus múltiples violaciones la Constitución, propuso el 15 de octubre, o sea el miércoles pasado, como fecha tope para tener un pacto ya elaborado.

Ahora el nuevo plazo es el lunes, en horas de la mañana.

El principal obstáculo ha sido definir la institución que dirima la viabilidad de restituir o no a Zelaya en el poder. La comisión del ex Presidente pide que sea el Congreso Nacional quien conozca del tema. El otro bando solicita que sea la Corte Suprema de Justicia.

Sobre este punto hasta ayer se habían presentado tres propuestas y tres contrapropuestas, declaró Vilma Morales, la vocera de la comisión de Micheletti. La última contrapropuesta la presentó Zelaya y será analizada por Micheletti durante el fin de semana.

"Esperaremos hasta el lunes, en horas de la mañana, para tener una respuesta", dijo Ricardo Martínez, de la comisión de comunicación de Zelaya.

Morales explicó que este punto debe ser analizado por la Corte debido a que "tiene un ropaje jurídico que no se puede dejar de lado". Hay que recordar que sobre Zelaya pesan 18 acusaciones de comisión de delitos, en su afán de cambiar la forma de gobierno al instalar una Asamblea Nacional Constituyente. El secretario del Congreso Nacional (CN), Carlos Alfredo Lara Watson, manifestó ayer que es la Corte Suprema de Justicia y no el Poder Legislativo quien tiene que adoptar una determinación en torno a la restitución o no de Manuel Zelaya a la Presidencia.

Lo que queda por definir

Víctor Meza, de la comisión negociadora de Zelaya, negó que se haya roto el diálogo, tal y como lo declaró Patricia Rodas, ex canciller del gobierno de Zelaya, desde Bolivia. Arturo Corrales, de la comitiva de Micheletti, explicó que hay ocho puntos medulares del nuevo acuerdo, que se basa en la propuesta del pacto de San José que propuso Óscar Arias, de los que siete "ya están plenamente suscritos".

Sobre el último punto (el de la restitución) "tiene cuatro variables de las cuales tres de ellas están superadas", amplió Corrales.

Las que están resueltas son: definir que sea una institución nacional (la que conozca, como árbitro, del asunto de la restitución), que el resultado deba ser vinculante para las partes y que la institución debe ser parte de la institucionalidad del país.

Lo que queda por definir es cuál es esa institución.

Para Meza es ilógico consultar a la Corte porque ese órgano ya emitió una resolución sobre el pacto de San José y su posición ya es clara al respecto y por eso consideran que sea el Congreso, y con potestad de consultar a la Corte, quien asuma el papel de árbitro en este asunto.

Hasta el momento ese acuerdo ha dejado descartada la amnistía, la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente, se confirmó además la celebración de las elecciones el 29 de noviembre y que las Fuerzas Armadas pasen al mando del Tribunal Electoral a partir del 29 de octubre.

* Propuesta Micheletti

Reconocimiento a los poderes del Estado

"Para lograr la reconciliación nacional y fortalecer la democracia, reconocemos la legitimidad de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009: el Poder Legislativo, Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral; por haber sido conformados según los artículos 202, 205 numerales 9 y 11 de la Constitución de la República. En cuanto a la pretensión del ciudadano José Manuel Zelaya, de retornar a la presidencia de la República, condicionamos nuestro acuerdo al criterio institucional de la Corte Suprema de Justicia, como ente encargado constitucionalmente de la aplicación de la ley. Lo anterior implica que la opinión del Poder Judicial tendrá carácter vinculante y por consiguiente de obligatorio cumplimiento para las partes que intervienen en este diálogo. Para este propósito respetuosamente formulamos atenta solicitud al Poder Judicial y al efecto se le cursa los términos del presente acuerdo".

* Propuesta Zelaya:

reconocimiento de los poderes del estado

Respetuosamente solicitamos al Congreso Nacional, que previa opinión de las instancias pertinentes, incluyendo a la corte Suprema de Justicia, si lo estima necesario, emitir la decisión correspondiente a este punto del acuerdo de San José, que textualmente dice:

"Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al congreso Nacional que, a efectos de recuperarla integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por haber sido conformados según los artículos 202 y 236 de la Constitución de la República de Honduras. Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de enero de 2010".