Partidos políticos advirtieron de crisis

PN: Llamamos a la unidad

En su última comparencia, el líder del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, había abogado por la paz y la tranquilidad de la familia hondureña.

“La confrontación política y la crispación ha llegado a tal nivel que prácticamente estamos viviendo momentos de ingobernabilidad, poco falta para que el caos y la violencia política se apoderen de nuestra nación, nos estamos peleando entre hermanos hondureños y así perdemos todos”, dijo Lobo Sosa el sábado en un comunicado leído por él.

“En estos momentos difíciles -añadía- como hondureños, más que como actores políticos y conscientes de nuestra responsabilidad, hacemos un llamado a la unidad del pueblo hondureño, a la reflexión y al entendimiento entre hermanos”.

“Proponemos que integremos con carácter de urgencia una comisión con actores de alto reconocimiento político, jurídico, ético y social, integrada por todos los sectores nacionales y con representación internacional, como un factor que contribuya a abrir el diálogo hacia una salida que construya una ruta de entendimiento”.

Lobo Sosa dijo que su partido estaba dispuesto a subordinar todas sus propuestas e iniciativas de ley para consultar al pueblo, a los acuerdos y recomendaciones que surjan de este gran diálogo, como una contribución para darle paz y tranquilidad a la nación.

“Estamos seguros de que unidos todos los hondureños, independientemente de los colores políticos, religión y grupos sociales a los que pertenecemos, mediante el diálogo y el entendimiento, le daremos paz a la familia Hondureña”.

Por su parte, el presidente del Comité Central del Partido Nacional, Ricardo Álvarez, alcalde capitalino, realizó un llamado a toda la dirigencia a nivel nacional de ese instituto político para que mantuviera la cordura y la tranquilidad.

El Partido Nacional hacía un llamado a toda la dirigencia nacional, comités departamentales, comité de campaña, convencionales, a todos los aspirantes a cargos de elección de popular para que se mantuvieran en un ambiente de paz, cordura y tranquilidad para evitar cualquier tipo de confrontación.

“Nuestro partido le apuesta a la conciliación, al consenso y al diálogo, mensaje que ha realizado nuestro candidato presidencial ‘Pepe’ Lobo en un pronunciamiento donde deja claro que se desprende de cualquier tipo de propuesta que el haya presentado en el pasado, con la idea de que se presenten nuevas ideas en el marco de un gran diálogo”, relataba Álvarez.

Álvarez argumentaba que “todos somos hondureños” y en ese sentido todos debíamos poner nuestro granito de arena para contribuir con la paz del país.

Otros dirigentes del Partido Nacional, como Juan Orlando Hernández, habían pedido al presidente Zelaya que desistiera de su idea de impulsar la encuesta de opinión porque había sido declarada ilegal por varias instituciones del Estado.

* No se descarta que el candidato presidencial nacionalista hable hoy del tema.

DC: Desatendieron los problemas

La Democracia Cristiana, con Felícito ávila a la cabeza, se había sumado a los partidos políticos que advirtieron al presidente el peligro de la institucionalidad.

“A los hondureños se nos quiere imponer una especie de sistema político basado en un populismo demagógico y en la sistematización de la mentira y el engaño”, decía la DC en un comunicado.

El fin de este plan, advertía, era la instauración de un sistema de dictadura, comenzando por la destrucción de las instituciones el estado de derecho, la gobernabilidad democrática y el marco constitucional actual, para perpetuarse en el poder utilizando los recursos económicos y logísticos.

Apuntaba la DC que “se ha visto con desidia los ingentes problemas que tienen al pueblo hondureño sumido en la crisis actual, tales como la corrupción, el narcotráfico, crimen organizado, agudización de la violencia, sistemas de salud y educación colapsados, índice de desempleo creciente, falta de previsión y atención a los resultados de los desastres naturales ocurridos”.

Fue clara la DC al advertir a Zelaya que a él no le interesaban los problemas de Honduras por andar promoviendo el proyecto de la cuarta urna.

“Por ello ha hecho caso omiso a la demanda del pueblo sobre la urgente necesidad de crear y ejecutar un plan anticrisis consensuado con los distintos sectores sociales, económicos y políticos”.

La cuarta urna, decía la DC, tenía como finalidad romper el orden constitucional.

La DC condenaba el uso de los empleados públicos “para promover y responder a un trabajo sucio respecto a la encuesta de opinión”.

Este partido se pronunciaba por el diálogo fraterno, “la concertación y la participación democrática de todos los sectores de la sociedad como medios civilizados para resolver los problemas que nos plantea la crisis, pues los fundamentos de la Constitución de la República y sus leyes tienen los asideros legales para concretarlos. Solo es cuestión de voluntad política y de evidenciar la vocación de amor a Honduras, principios estos que son ignorados por el actual gobierno”.

Para la Democracia Cristiana, el desarrollo integral del país pasa por la atención a las personas, la familia y el fortalecimiento de las instituciones del Estado.

“La defensa de la Constitución, la libertad y la democracia es deber de los hondureños. Nadie debe obediencia a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que la Constitución de la República y sus leyes establecen”.

* En 1975, la DC perdió a varios dirigentes en Olancho, en la masacre de Los Horcones.

PL: No había credibilidad

“Hemos examinado con preocupación las declaraciones del presidente de la República, que ha dicho de manera pública que lo acompaña en su propuesta el candidato del otro partido (Nacional)... los liberales están molestísimos”, advirtió Elvin Santos.

El ex vicepresidente de la República dio estas declaraciones luego de que Manuel Zelaya agradeciera el apoyo de la consulta al Partido Nacional.

“¿Cómo es posible que (Manuel Zelaya) esté enalteciendo la figura del candidato de otro partido. Es una cosa totalmente fuera de contexto y de orden porque el candidato del otro partido propuso algo ilegal y no tiene coherencia en su mensaje”, añadía refiriéndose a la consulta popular promovida por Manuel Zelaya.

Santos advirtió a Zelaya que se estaba quedando solo. “Se está quedando huérfano del apoyo popular, se está quedando huérfano del apoyo de los liberales y eso es peligroso para un presidente”.

“Se está haciendo acompañar de otra gente que no es liberal”, añadía Santos, al tiempo que le pedía que regresara a las filas del liberalismo, al que supuestamente abandonó para adoptar otra doctrina .

“Yo quisiera que él cambiara en su actitud y poder más bien unificar criterios y unir a todos para hacer un solo haz de voluntades. El trabajo del presidente es gobernar Honduras y nosotros somos el candidato presidencial”.

Según Santos, Zelaya tenía buenos propósitos para Honduras, lo malo fue que se rodeó de gente que en todo momento sacó provecho de sus proyectos.

A la encuesta de opinión que Zelaya promovía, Santos se opuso rotundamente. “No tiene transparencia, no hay ninguna posibilidad de que haya credibilidad en esos números. ¿Quién va a contar los votos?, se preguntaba."

“Dicen vaya y voten... y para qué va a votar la gente si no hay ninguna credibilidad. Eso no tiene ninguna trascendencia, eso no nos interesa. Nos interesa resolver los problemas de Honduras”, expresó en tono enérgico el candidato presidencial en una entrevista concedida a canal 10 la semana anterior.

Lamentó el gasto exagerado de dinero de parte de Casa Presidencial para ejecutar la fracasada consulta popular.

“Se están gastando millones en una situación que no tiene credibilidad y legalidad. Eso no es sustento legal de nada”, decía el político que pidió a la militancia de su partido abstenerse de acudir a las urnas de cartón que el gobierno distribuyó en todo el país para conocer su opinión sobre si estaba o no de acuerdo con que se instalara para noviembre una cuarta urna. “La gente no tiene absolutamente nada que ir a hacer a las urnas”, advertía.

Santos advertía que la Constituyente promovida por Zelaya iba a estar integrada por 120 personas nombradas de dedo con la finalidad de destruir una constitución y poner otra.
* Santos siempre dijo que él no se oponía a la consulta, pero debía ser de manera legal.

Pinu: No había garantías

El Partido Innovación y Unidad (Pinu) no se quedó atrás.

En su momento condenó enérgicamente la posición política por parte de Manuel Zelaya.

En un comunicado, el Pinu declaró “que no existen las condiciones de madurez política para garantizar un proceso de reformas constitucionales sobre la forma de gobierno, por lo que los ciudadanos serían víctimas de élites políticas que durante más de 25 años no han hecho más que hundir al país en el atraso, la miseria, la corrupción y la alta inseguridad...”.

El candidato presidencial del Pinu, Bernard Martínez, en su momento dijo a Zelaya que no había claridad en su iniciativa.

Advertía que no estaba en contra de que el pueblo hondureño sea consultado las veces que sea sobre temas de interés nacional. Olban Valladares, ex candidato presidencial del Pinu, criticó varias veces el proyecto continuista del derrocado presidente.

Dijo que Zelaya encabezaba un gobierno sin rumbo, improvisado, y en varias ocasiones lo llamó a la ponderación para beneficio del país. Por su parte, el ex presidente de la Junta Directiva Central y analista político German Leitzelar advertía a los hondureños que quien votara el domingo se exponía a pagar una condena de 15 a 20 años de prisión por complicidad en el delito de traición a la patria.

“Las personas que vayan y formen parte de un delito pueden incurrir en delito porque se convertirían en cómplices de un acto de ilegalidad”. Sin embargo, apuntó, los primeros responsables de un delito de esta naturaleza son “los autores intelectuales o los promotores de esta acción”.

Leitzelar dijo que el Código Penal, en sus artículos 302, 310 a y 311, habla de que la “simple tentativa de violentar la Constitución de la República se considera como un delito consumado”.

“Y de conformidad con la Constitución, el delito de traición a la patria tiene una pena de 15 a 20 años y la suspensión administrativa de sus derechos políticos por un período de 10 años (artículo 2 y 19 constitucional”.

El artículo 302 del Código Penal dice: “Comete el delito de traición y será castigado con la pena de reclusión, de quince a veinte años, el que ejecute actos que tiendan directamente a menoscabar la integridad territorial de la República, someterla total o parcialmente al dominio extranjero, comprometer su soberanía o atentar contra la unidad del Estado”.

El 310 A es puntual: “Los delitos de traición a la patria tipificados en los artículos 2 y 19 de la Constitución de la República serán sancionados con la pena de reclusión de quince (15) a veinte (20) años”.

Y el 311 expresa: “La tentativa de cualquiera de los delitos comprendidos en los artículos anteriores será castigada como si fuera delito consumado. La conspiración para cometer cualquiera de dichos delitos se sancionará con la pena del delito consumado rebajada en dos tercios. La proposición se sancionará con la misma pena rebajada en cinco sextos...”.

* El Pinu fue fundado en 1970, tras la guerra Honduras- El Salvador, que dejó más de 5 mil muertos.