Reelección de magistrados

Con la elección de la Corte Suprema de Justicia 2009-2016, que mañana hará el Congreso Nacional, culmina una etapa del proceso de incidencia encabezado por la Alianza por la Justicia, durante 18 meses.

Que algunos órganos nominantes y la Junta Nominadora aplicaran matrices de calificación, eliminando parcialmente cierta discrecionalidad en la selección, significa un avance, aun con los errores implícitos que habrán de corregirse.

Pero ha contribuido a dejar claro que para aspirar a asumir la sagrada misión de juzgar hay que cuidar la trayectoria profesional y el honor.

Que hay que estudiar, “sino cada día serás menos abogado”. Que hay que ser congruente en todos los aspectos de la vida y consistente en un comportamiento ético.

¿Que todos los nominados lo han hecho?

No. El proceso adoleció de imperfecciones que impidieron a compatriotas meritísimos acceder a las magistraturas y que otros, sin serlo, lo consigan. Insistimos sin el eco suficiente, en la importancia del perfil de los nominados como el de los nominantes.

Pero son de destacar dos logros intangibles, inestimables para el devenir nacional:

1) La toma de conciencia de la ciudadanía que de ahora en adelante exigirá de quienes nos dirigen, el sometimiento al imperio de la Ley, como debe ser en un Estado de Derecho. La reelección sin el filtro de la Junta Nominadora es rechazada, al ser comprendida con mayor discernimiento y responsabilidad por el pueblo humilde, que por constitucionalistas que en el otoño de sus vidas interpretan antijurídicamente nuestra Carta Magna, contradiciendo sus enseñanzas doctrinarias y éticas, impartidas en las aulas universitarias; y

2) La disuasión al mal comportamiento de los nuevos titulares del Poder Judicial. Tendrán que asegurarse que sus ejecutorias estén enmarcadas estrictamente en la Constitución y las Leyes y hacer que lo parezcan, para en siete años aspirar a la reelección.