Seamman podría ir preso por desobediente

El Juzgado de Letras Penal no revocó ninguna medida sustitutiva que se le impuso al ex titular de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), Guillermo Seamman.

De acuerdo con el auto de prisión que se le decretó en su contra, por suponerlo responsable de 39 delitos de abuso de autoridad al convalidar igual número de licencias aeronáuticas a venezolanos y peruanos, se le impusieron seis medidas sustitutivas, una de ellas es la suspensión del cargo como director de la DGAC.

Sin embargo, el pasado lunes Seamman fue reintegrado al cargo, avalado por el subsecretario de Soptravi, Bayardo Pagoada. Esta situación provocó sorpresa en el Juzgado.

“El señor Seamman ha incumplido las medidas de quedar suspendido, debo decir que el Tribunal envió la nota respectiva a Soptravi informando de la suspensión del funcionario, de conformidad a lo que se ordenó en relación a lo que manda el artículo 173, numeral dos, del Código Procesal Penal, pero al Tribunal nos dio sorpresa una noticia que salió en los medios”, expresó la Jueza Alina Aguilera, quien conoce el juicio contra Seamman.

“Es el agente fiscal quien tiene que abocarse aquí y miraremos qué corresponde de acuerdo a derecho, hacer llamar también a la defensa y ver qué es lo que está pasando, sin violentar el derecho de defensa”, añadió.

La Fiscalía contra el Crimen Organizado inició ayer diligencias investigativas con el fin de confirmar la presencia de Seamman en la DGAC, desempeñando funciones como director de esa entidad.

En horas de la tarde de ayer un equipo de fiscales se destacó en la DGAC para verificar si el imputado se presenta a esa dependencia. Según se conoció, Seamman llegó a la DGAC a las 8:00 de la mañana y luego se retiró a un evento que tenía el presidente Manuel Zelaya en el municipio de Santa Ana, retornó a Aeronáutica de donde se retiró a las 3:00 de la tarde y los fiscales llegaron media hora más tarde.

Se verificará si el acusado firmó documentos como titular de la DGAC, además se tomarán declaraciones testificales de empleados, todo con el fin de sustentar el caso y pedir al Juzgado que revoque las medidas sustitutivas que le impusieron y se decrete en su contra la prisión preventiva.